1、评审内容： 对所有涉及本项目配送服务的各方面方案，货源、采购渠道、供货保障、品质监控、日常管理组织、应急预案、物流配送方案及各项应急预案进行评分。 2、评分标准： 提供以上全部内容得50分，缺项不得分。在此基础上，专家根据内容的合理性进行评分： 优评分标准:方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强。 良评分标准:方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强。 中评分标准:方案较普通、完整性规范性一般，思路不够清晰，内容合理性一般。 差评分标准方案:不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供。 评价为优得50分； 评价为良得40分； 评价为中得20分； 评价为差不得分。如评审为差，评审专家须书面说明理由，并记录在档。

1、评审内容： 重点是如何保障货物质量、安全，货物的来源、加工、包装、保存、运输各环节是否安全卫生和达标。 2、评分标准： 提供以上全部内容得50分，缺项不得分。在此基础上，专家根据内容的合理性进行评分： 优评分标准:方案符合实际、完整、规范、思路清晰，内容合理性强。 良评分标准:方案较符合实际、较完整规范、思路较清晰，内容合理性较强。 中评分标准:方案较普通、完整性规范性一般，思路不够清晰，内容合理性一般。 差评分标准方案:不完整、不规范，思路不清晰，内容合理性较差或未提供。 评价为优得50分； 评价为良得40分； 评价为中得20分； 评价为差不得分。如评审为差，评审专家须书面说明理由，并记录在档。

1、评审标准： 根据投标人拟投入本项目的自有或租赁运输车辆（带冷藏功能）数量进行评分：提供6辆或以上（10辆以下）得50分，提供10辆或以上得100分，其他情况或不提供不得分。 2、证明文件： （1）自有冷藏配送车辆的，须同时提供有效期内的车辆行驶证、发票扫描件及体现车辆冷藏功能的照片； （2）租赁冷藏配送车辆的，须同时提供合同有效期内的车辆租赁合同、车辆行驶证扫描件及体现车辆冷藏功能的照片； 备注：评分中出现无证明资料或证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

1、评审标准： （1）投标人具有食材类检测中心（检测室）的得20分，没有不得分； （2）每提供1台自有专业检测食材设备（不包括辅助设备,如培养箱、量具等检测用的辅助工具等）得10分，累计得分，最高得80分。 以上2项累计得分，最高得100分。 2、证明文件： （1）第（1）项同时提供检测室照片、产权证明（或场地租赁合同或施工安装合同）证明文件； （2）第（2）项同时提供仪器设备清单（含技术参数）、仪器设备图片、仪器设备购置发票的证眀文件； （3）以上证明文件提供复印件或扫描件，原件备查。 备注：评分中出现无证明资料或证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

1、评审标准： 1）与具备CNAS和CMA认证资质的第三方专业检测机构有合作的，得20分。 2）投标人提供2021年1月1日至本项目投标截止日之前，由上述合作的第三方检测机构出具的检测报告（检测报告的委托单位为投标人，检测报告需印有CNAS和CMA印章标识），每类检测报告至少提供1份，检测品类及检测项目全部满足的得80分，否则不得分。 （1）蔬菜类（检测项目包含但不限于：敌敌畏、克百威、氯氰菊酯、敌百虫、甲胺磷）； （2）水果类（检测项目包含但不限于：铅、镉、甲拌磷、氟虫腈、氧乐果、甲胺磷、久效磷、敌敌畏、六六六、滴滴涕）； （3）水产类（检测项目包含但不限于：无机砷、孔雀石绿、氯霉素、呋喃西林代谢物）； （4）猪肉类（检测项目包含但不限于：莱克多巴胺、沙丁胺醇、克伦特罗、塞曼特罗、总汞、总砷、铅、镉、铬）； （5）牛奶类（检测项目包含但不限于：总汞、铬、地塞米松、三聚氰胺、蛋白质）； （6）禽蛋类（检测项目包含但不限于：己烯雌酚，氟苯尼考，磺胺类，滴滴涕，六六六）。 2、证明文件： （1）同时提供与第三方检测机构签订的合作协议及第三方检测公司CNAS和CMA资质证明文件； （2）提供2021年1月1日至本项目投标截止日前时间段内的第三方检测报告（每类检测报告须体现上述包含检测项目，每类至少提供一份），检测报告需印有 CMA 和CNAS 印章； （3）以上证明资料均需提供复印件或扫描件，原件备查。 备注：评分中出现无证明资料或证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

1、评审标准： 根据投标人购买的食品安全责任保险和公众责任保险金额进行评分： （1）食品安全责任保险年总保额≥15000万元、公众责任保险年总保额≥10000万元、两个保险分别约定每次事故责任限额≥1000万元，得100分； （2）食品安全责任保险年总保额为10000万元≤年总保额<15000万元、公众责任保险年总保额为5000万元≤年总保额<10000万元、两个保险分别约定每次事故责任限额≥500万元，得50分； （3）食品安全责任保险年总保额<10000万元、公众责任保险年总保额<5000万元、两个保险分别约定每次事故责任限额<500万元，得30分； 投标人同时具备食品安全责任保险和公众责任保险并满足以上条件才得分，缺少一项或不满足以上条件不得分。 2、证明文件： 提供有效的食品安全保险及公众责任保险保单及发票，被保险人须为投标人（购买日期须为本项目招标公告发布之日前），以上证明文件提供复印件或扫描件，原件备查。备注：评分中出现无证明资料或证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

1、评审标准： （1）根据投标人自有或租赁的种植基地面积情况进行打分： ①2000亩≤种植基地面积的，得25分； ②1000亩≤种植基地面积＜2000亩的，得15分； ③300亩≤种植基地面积＜1000亩的，得10分； ④无种植基地或面积＜300亩的，不得分。 （2）基地荣誉： ① 获得省级（不含副省级）或以上“菜篮子基地”评定的，得50分； ②获得市级“菜篮子基地”得25分； 基地荣誉不累计得分。 （3）投标人提供2021年1月1日以后第三方检测机构出具的带有 CMA和 CNAS 标志的种植基地检测报告扫描件： ①提供基地土壤检测报告； ②提供基地灌溉水检测报告； ③提供基地环境空气检测报告； 全部具备得25分，缺项不得分。 2、证明文件： （1）提供自有基地证明材料或土地租赁合同或土地合作协议，并同时提供基地照片，否则不得分。 （2）提供“省级菜篮子基地”或“市级菜篮子基地”荣誉证明文件或农业农村部门（省级为农业农村厅，市级为农业农村局或市场监督管理局）的官网公示截图； （3）提供基地2021年1月1日以后第三方出具的相关检测报告扫描件，原件备查； （4）以上证明文件提供复印件或扫描件，原件备查。 备注：评分中出现无证明资料或证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

1、评审标准： 投标人拟派本项目负责人（限1人）： （1）具有食品安全管理员证书（或食品安全管理员考试合格证明）：（高级餐饮服务）得50分，（中级餐饮服务）得25分，（初级餐饮服务）得15分；本项不累计得分； （2）具有农产品食品检验员（工）或食品检验员（工）（三级及以上）得25分，（四级或五级）得15分；本项不累计得分； （3）具有本科或以上学历的，得25分； 以上3项累计得分最高得100分。 2、证明文件： （1）提供相关证书或食品安全管理员考核合格证明； （2）提供检验员（工）证书或国家职业资格证书全国联网（http://zscx.osta.org.cn/）查询截图； （3）提供学历证书扫描件以及学信网查询记录。学信网无法查询的，须提供①证书扫描件；②毕业院校或人社部门等颁发机构或监管机构出具的证明作为得分依据，原件备查。 （4）拟派本项目负责人须为投标人自有员工，提供 2021年10月至2021年12月在投标单位缴纳载有社保部门公章的社保缴交证明材料（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月），原件备查。 （4）证明材料提供复印件或扫描件，原件备查。 备注：评分中出现无证明资料或证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

1、评审标准： 投标人的食品安全管理员配备情况，须提供相关证明文件为证： 1、有食品安全管理员证书（或食品安全管理员考试合格证明）8名（含）以上的，得100分； 2、有食品安全管理员证书（或食品安全管理员考试合格证明）5（含）-7名的，得50分； 3、有食品安全管理员证书（或食品安全管理员考试合格证明）1-4名，得25分。 4、无食品安全管理员证书（或食品安全管理员考试合格证明）的，不得分。 2、证明文件： （1）提供相关证书或食品安全管理员考核合格证明； （2）拟派本项目团队须为投标人自有员工，提供2021年10月至2021年12月在投标单位缴纳载有社保部门公章的社保缴交证明材料（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月），原件备查。 （3）证明材料提供复印件或扫描件，原件备查。 备注：评分中出现无证明资料或证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

1、评审标准： 投标人承诺如采购方临时采购或中标人提供的食材质量不符要求退换货时，在得到甲方通知后 ①投标人在1小时（含）内响应并送到货得100分； ②1小时-2小时（含）内响应并送到货得分50分； ③2小时-3小时（含）内响应并送到货得分25分； ④其他情况不得分。 2、证明文件： 提供《应急响应时间承诺函》（格式自拟），未提供承诺或承诺不符合要求的不得分。 备注：评分中出现无证明资料或证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

1、评审标准： 投标人自2019年1月1日至本项目招标公告发布之日止（以合同签订日期为准），具有同类项目业绩经验的，每提供一项有效业绩得25分，最多得100分。 2、证明文件： （1）要求提供合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。 （2）以上资料均要求提供扫描件，原件备查。 备注：评分中出现无证明资料或证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

1、评审标准： 考察投标人具有认证证书情况： （1）具有食品安全管理体系认证证书得10分； （2）具有质量管理体系认证证书得10分； （3）具有环境管理体系认证证书得10分； （4）具有HACCP管理体系认证证书得10分； （5）具有职业健康安全管理体系认证证书得10分； （6）具有五星级生鲜农产品配送服务认证证书得10分； （7）具有供应链安全管理体系认证证书得10分； （8）具有五星级商品售后服务体系认证证书得10分； （9）具有诚信管理体系认证证书得10分； （10）具有5A级履约能力评价服务体系认证证书得10分； 本项累计得分，最高得100分。 2、证明文件： 提供本项目公告发布之日前获得的有效认证证书复印件或扫描件（如有年审要求的认证证书需有已年审标志）及国家认证认可监督管理委员会官方网站（http://www.cnca.gov.cn）查询截图（须体现网站信息），原件备查。 备注：评分中出现无证明资料或证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

1、评审标准： （1）投标人获得省级（不含副省级）或以上政府部门颁发的荣誉得50分； 投标人获得市级政府部门颁发的荣誉得25分；本项不累计得分，以最高荣誉得分为准； （2）投标人具有供深食品评价证书的得50分。 2、证明文件： 第（1）项提供本项目公告发布之日前获得的政府部门颁发的荣誉证明文件，非政府部门颁发的荣誉不计分； 第（2）项提供评价证书复印件或扫描件，若由行业协会发证的，还需提供该协会中国社会组织政务服务平台查询正常截图（http://www.chinanpo.gov.cn），原件备查。原件备查。 备注：评分中出现无证明资料或证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

1、评审标准： 1）投标人拥有农产品质量追溯系统的，得20分。 2）投标人具有下述相应功用的计算机软件著作权登记证书： 冷链物流控制系统得10分； 农产品运输路线规划软件得10分； 农产品加工监控软件的得10分； 农产品溯源系统用电子秤服务软件得10分； 农产品数据采集分析系统的得10分； 农产品安全运输环境温度检测系统得10分； 农产品交易订单管理系统得10分； 基于GPS技术的农产品运输车辆定位系统得10分； 以上累计得分，最高得100分。 2、证明文件： （1）农产品质量追溯系统： 如自有研发的，提供相关证明文件，同时提供追溯系统操作界面截图； 如购买的，提供系统定制合同及系统购买发票（购买人须为投标人），同时提供追溯系统操作界面截图； （2）计算机软件著作权：提供相应功用的软件著作权证书（著作权人须是投标人）。 （3）以上证明文件提供复印件或扫描件，原件备查。 备注：评分中出现无证明资料或证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

1、评审标准： 投标人拟投入本项目配送点自建或租赁冷库和保鲜库： （1）容积≥300立方米，得100分； （2）200立方米≤容积＜300立方米，得75分； （3）100立方米≤容积＜200立方米，得50分； （4）容积＜100立方米得25分。 （5）无自有或租赁的冷库和保鲜库的，不得分。 2、证明文件： 提供现场照片、产权证明（或场地租赁合同或施工安装合同）的证明文件、同时须提供第三方出具的测绘报告（须体现容积证明），委托单位为投标人,提供复印件或扫描件，原件备查。 备注：评分中出现无证明资料或证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

1.评审标准： 根据投标人自有或租赁的配送场所面积进行评分： （1）配送场所面积≥4500㎡，得100分； （2）4500㎡>配送场所面积≥3000㎡，得50分； （3）3000㎡>配送场所面≥1000㎡的，得25分； （4）配送场所面积＜1000㎡，得10分； （5）无配送场所的，不得分。 2、证明文件： （1）若为自有配送场所，则提供配送场所的产权证明文件； （2）若为租赁配送场所，则提供租赁合同关键页（租赁期应涵盖本次服务期限）； （3）上述证明文件提供复印件或扫描件，原件备查。 备注：评分中出现无证明资料或证书过期或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。