技术参数打分表
项目名称及编号: 龙岗区卫健系统电子胃肠内窥镜系统及超声内窥镜系统、治疗型高清电子胃镜、电子胃肠镜批量采购 B包 LGCG2021166246
专家:陈茜
评分项 评分因素 深圳市亚邦达科技有限公司 深圳市宝华医疗器械有限公司 深圳市壹仓医疗器械有限公司
1. 技术部分(47%)
(47%)所投产品一般技术参数(非”▲“参数)响应情况评价
100.0 60.0 50.0
2. 综合实力部分(7%)
(1%)同类销售业绩
0.0 0.0 0.0
(1%)投标文件编制质量
60.0 100.0 100.0
(5%)诚信
100.0 100.0 100.0
3. 后续服务部分(6%)
(2%)质保期
0.0 0.0 0.0
(1%)预防性维修保养
0.0 0.0 0.0
(1%)售后服务机构
100.0 0.0 0.0
(1%)售后服务承诺
100.0 100.0 100.0
(1%)备品备件供应及价格优惠情况
100.0 60.0 80.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 龙岗区卫健系统电子胃肠内窥镜系统及超声内窥镜系统、治疗型高清电子胃镜、电子胃肠镜批量采购 B包 LGCG2021166246
专家:李晓峰
评分项 评分因素 深圳市亚邦达科技有限公司 深圳市宝华医疗器械有限公司 深圳市壹仓医疗器械有限公司
1. 技术部分(47%)
(47%)所投产品一般技术参数(非”▲“参数)响应情况评价
100.0 60.0 50.0
2. 综合实力部分(7%)
(1%)同类销售业绩
0.0 0.0 0.0
(1%)投标文件编制质量
60.0 100.0 100.0
(5%)诚信
100.0 100.0 100.0
3. 后续服务部分(6%)
(2%)质保期
0.0 0.0 0.0
(1%)预防性维修保养
0.0 0.0 0.0
(1%)售后服务机构
100.0 0.0 0.0
(1%)售后服务承诺
100.0 100.0 100.0
(1%)备品备件供应及价格优惠情况
100.0 60.0 80.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 龙岗区卫健系统电子胃肠内窥镜系统及超声内窥镜系统、治疗型高清电子胃镜、电子胃肠镜批量采购 B包 LGCG2021166246
专家:李漫天
评分项 评分因素 深圳市亚邦达科技有限公司 深圳市宝华医疗器械有限公司 深圳市壹仓医疗器械有限公司
1. 技术部分(47%)
(47%)所投产品一般技术参数(非”▲“参数)响应情况评价
100.0 60.0 50.0
2. 综合实力部分(7%)
(1%)同类销售业绩
0.0 0.0 0.0
(1%)投标文件编制质量
60.0 100.0 100.0
(5%)诚信
100.0 100.0 100.0
3. 后续服务部分(6%)
(2%)质保期
0.0 0.0 0.0
(1%)预防性维修保养
0.0 0.0 0.0
(1%)售后服务机构
100.0 0.0 0.0
(1%)售后服务承诺
100.0 100.0 100.0
(1%)备品备件供应及价格优惠情况
100.0 60.0 80.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 龙岗区卫健系统电子胃肠内窥镜系统及超声内窥镜系统、治疗型高清电子胃镜、电子胃肠镜批量采购 B包 LGCG2021166246
专家:陆永红
评分项 评分因素 深圳市亚邦达科技有限公司 深圳市宝华医疗器械有限公司 深圳市壹仓医疗器械有限公司
1. 技术部分(47%)
(47%)所投产品一般技术参数(非”▲“参数)响应情况评价
100.0 60.0 50.0
2. 综合实力部分(7%)
(1%)同类销售业绩
0.0 0.0 0.0
(1%)投标文件编制质量
60.0 100.0 100.0
(5%)诚信
100.0 100.0 100.0
3. 后续服务部分(6%)
(2%)质保期
0.0 0.0 0.0
(1%)预防性维修保养
0.0 0.0 0.0
(1%)售后服务机构
100.0 0.0 0.0
(1%)售后服务承诺
100.0 100.0 100.0
(1%)备品备件供应及价格优惠情况
100.0 60.0 80.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 龙岗区卫健系统电子胃肠内窥镜系统及超声内窥镜系统、治疗型高清电子胃镜、电子胃肠镜批量采购 B包 LGCG2021166246
专家:吴玮
评分项 评分因素 深圳市亚邦达科技有限公司 深圳市宝华医疗器械有限公司 深圳市壹仓医疗器械有限公司
1. 技术部分(47%)
(47%)所投产品一般技术参数(非”▲“参数)响应情况评价
100.0 60.0 50.0
2. 综合实力部分(7%)
(1%)同类销售业绩
0.0 0.0 0.0
(1%)投标文件编制质量
60.0 100.0 100.0
(5%)诚信
100.0 100.0 100.0
3. 后续服务部分(6%)
(2%)质保期
0.0 0.0 0.0
(1%)预防性维修保养
0.0 0.0 0.0
(1%)售后服务机构
100.0 0.0 0.0
(1%)售后服务承诺
100.0 100.0 100.0
(1%)备品备件供应及价格优惠情况
100.0 60.0 80.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 龙岗区卫健系统电子胃肠内窥镜系统及超声内窥镜系统、治疗型高清电子胃镜、电子胃肠镜批量采购 B包 LGCG2021166246
专家:刘文斌
评分项 评分因素 深圳市亚邦达科技有限公司 深圳市宝华医疗器械有限公司 深圳市壹仓医疗器械有限公司
1. 技术部分(47%)
(47%)所投产品一般技术参数(非”▲“参数)响应情况评价
100.0 60.0 50.0
2. 综合实力部分(7%)
(1%)同类销售业绩
0.0 0.0 0.0
(1%)投标文件编制质量
60.0 100.0 100.0
(5%)诚信
100.0 100.0 100.0
3. 后续服务部分(6%)
(2%)质保期
0.0 0.0 0.0
(1%)预防性维修保养
0.0 0.0 0.0
(1%)售后服务机构
100.0 0.0 0.0
(1%)售后服务承诺
100.0 100.0 100.0
(1%)备品备件供应及价格优惠情况
100.0 60.0 80.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 龙岗区卫健系统电子胃肠内窥镜系统及超声内窥镜系统、治疗型高清电子胃镜、电子胃肠镜批量采购 B包 LGCG2021166246
专家:刘圣活
评分项 评分因素 深圳市亚邦达科技有限公司 深圳市宝华医疗器械有限公司 深圳市壹仓医疗器械有限公司
1. 技术部分(47%)
(47%)所投产品一般技术参数(非”▲“参数)响应情况评价
100.0 60.0 50.0
2. 综合实力部分(7%)
(1%)同类销售业绩
0.0 0.0 0.0
(1%)投标文件编制质量
60.0 100.0 100.0
(5%)诚信
100.0 100.0 100.0
3. 后续服务部分(6%)
(2%)质保期
0.0 0.0 0.0
(1%)预防性维修保养
0.0 0.0 0.0
(1%)售后服务机构
100.0 0.0 0.0
(1%)售后服务承诺
100.0 100.0 100.0
(1%)备品备件供应及价格优惠情况
100.0 60.0 80.0
备注:  

评分因素 评分规则
(47%)所投产品一般技术参数(非”▲“参数)响应情况评价
(一)评分内容:所投产品一般技术参数全部满足得100%;有负偏离的,每负偏离一项最多扣10%,扣完为止。(二)评审依据:《技术规格偏离表》。
(1%)同类销售业绩
(一)评分内容:2018年1月1日以后(以合同签定日期为准),投标人提供核心产品(同一品牌同一型号)的销售业绩,每提供1份得50%,满分100%。(二)评分依据:提供投标人的销售合同关键页及验收报告。
(1%)投标文件编制质量
(一)评分内容: 1.投标文件不按招标文件中规定的投标文件节点内容填写的扣 40%;2.投标文件有缺漏项但未导致实质性偏离的扣 20%; 3.投标文件资料扫描不清晰的扣20%; 4.投标文件编排混乱的扣 20%; 无上述情况本项得 100%。(二)评分依据:评审委员会根据投标文件编制质量判断。
(5%)诚信
(一)评分内容:投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。(二)评分依据:投标人无需提供任何证明材料,由工作人员向评审委员会提供相关信息。
(2%)质保期
(一)评分内容:必须满足用户质保要求的情况下,质保期每增加半年得 25%,满分 100%。(二)评分依据:《商务条款偏离表》
(1%)预防性维修保养
(一) 评分内容:满足用户要求的情况下,质保期内每年每增加一次得 50%,满分 100%。(二)评分依据:《商务条款偏离表》
(1%)售后服务机构
(一) 评分内容:1、投标人在广东省有售后服务场所的得80%;2、在深圳有售后服务场所的得100%;现在广东省无售后服务场所,投标人承诺中标后在深圳市设立售后服务机构的得30%。(二)评分依据:投标人如果是自有的办公场所,需提供自有证明;投标人如果是租赁的办公场所,需提供租赁合同。
(1%)售后服务承诺
(一) 评分内容:投标人提供承诺,承诺内容包含:“在合同签订前能提供生产商或生产商指定的具有售后服务资质的机构出具的符合招标要求的售后服务承诺函原件。”提供符合招标文件要求承诺的得 100%,未提供不得分。(二)评分依据:提供承诺函(格式自定)
(1%)备品备件供应及价格优惠情况
(一) 评分内容:根据折扣率由低到高排序(备品备件中有多个折扣率的,以折扣率最高的参与排序),折扣率最低的为第一名,得 100%,第二名得 80%,其他得 60%,未提供或折扣率≥1 得 0 分。(二)评分依据:《主要零配件价格表》