（一）评分内容：桶柜生产方案考察投标人包含但不限于项目背景、技术要求和服务的认识和理解、生产图纸、生产工艺、质量保障措施。 （二）评分依据：（1）项目背景、技术要求和服务的认识和理解；（2）生产图纸；（3）生产工艺；（4）质量保障措施。满足四点得 60%，满足任意三点得 40%，满足任意两点得 20%，满足任意一点得10%，未满足不得分。在此基础上，专家根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审，评审为优【生产方案中体现所有桶柜的产品质量控制要点，且不低于国家标准】的加40%；评审为良【生产方案中体现所有桶柜的产品质量控制要点】的加20%，评审为中【生产方案中体现部分桶柜的产品质量控制要点】的加10%，评审为差【生产方案中未体现产品质量控制要点】的得0分。评审为差的，专家需书面说明理由。（提供产品质量控制要点、企业标准证明文件，不提供或提供不清晰导致专家无法判定的不得分）

（一） 评分内容：实施方案考察投标人包含但不限于供货方案、安装调试方案、人员安排、进度安排、考察方案（投标人应在开标前自行进行实地考察，并出具考察报告）、疫情防控方案、安全生产方案、文明施工方案（人员、施工场地及环境卫生管理）。 （二）评分依据：（1）供货方案；（2）安装调试方案；（3）人员安排；（4）进度安排；（5）考察方案；（6）疫情防控方案；（7）安全生产方案；（8）文明施工方案（包含但不限于人员、施工场地及环境卫生管理）。满足任意一点得7.5%，全部满足得60%，未满足不得分。 在此基础上，专家根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审，评审为优（考察方案中体现考察情况介绍、存在问题、解决方案）的加40%，评审为良（考察方案中仅体现考察情况介绍、存在问题、觖决方案中的任意两点）的加20%，评审为中（考察方案中仅体现考察情况介绍、存在问题、觖决方案中的任意一点）的加10%，评审为差（考察方案未体现考察情况介绍、存在问题、解决方案）得0分。评审为差的，专家需书面说明理由。

（一） 评分内容：售后服务方案考察投标人包含但不限于售后服务实施方案、应急处理方案。 （二）评分依据：（1）售后服务实施方案；（2）应急处理方案。满足任意一点得20%分，全部满足得40%，未满足不得分。在此基础上，专家根据各投标人的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审，评审为优（方案中体现质保期＞30个月）的加60%，评审为良（方案中体现：30个月≥质保期＞24个月）的加40%，评审为差（质保期等于24个月）的得0分。评审为差的，专家需书面说明理由。

（一）评分内容：投标人所投任一产品属于《财政部 生态环境部关于印发环境标志产品政府采购清单的通知》（财库〔2019〕18号）和《财政部 生态环境部关于印发节能产品政府采购品目清单的通知》（财库〔2019〕19号）中明确的优先采购（不含强制采购）产品得100%，不满足得 0。（二）评分依据：投标人国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品、环境标志产品认证证书。

（一）评分内容：所投产品一般技术参数全部满足得100%；有负偏离的，每负偏离一项扣5%，扣完为止。（二）评审依据：《技术规格偏离表》

（一）评分内容： 1、具有ISO9001质量管理体系认证证书，且认证范围包含“不锈钢垃圾桶”或“垃圾分类”相关内容，得20%； 2、具有ISO14001环境管理体系认证证书，且认证范围包含“不锈钢垃圾桶”或“垃圾分类”相关内容，得20%； 3、具有OHSAS18001职业健康安全管理体系认证证书的（或更新版本的ISO45001职业健康安全管理体系认证证书)，且认证范围包含“不锈钢垃圾桶”或“垃圾分类”相关内容，得20%； 4、具有GB/T27922-2011（商品售后服务评价体系）三星级（含）以上服务认证证书，得20%；具有GB/T27922-2011（商品售后服务评价体系）三星（不含）以下服务认证证书，得10%；未提供不得分。 5、获得符合国家标准：GB/T15496-2017（企业标准体系要求）、GB/T15497-2017（企业标准体系产品实现）、GB/T15498-2017（企业标准体系基础保障）的标准化良好行为证书：AAAA级（含）以上的，每具备一个标准得10%分，最高得20%；AAA级（含）以下的，每具备一个标准得5%，最高得10%。 该小项最高得20% ，未提供不得分。 （二）评分依据： 1.第1、2、3、4项要求提供有效期内的认证证书扫描件及全国认证认可信息公共服务平台（http://cx.cnca.cn）认证信息查询截图（截图需显示证书状态为有效），方可得分；第5项要求提供有效期内的证书扫描件。未提供或提供不符合要求的不得分。 2.评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

（一）评分内容 考察投标人或所投桶柜产品制造商拟投入本项目的生产设备情况，评审委员会根据提供的生产设备情况进行打分： 1、激光切割机：具备2台得30%，增加1台加20%；该小项最高得50%。 2、折弯机：具备2台得30%，增加1台加20%；该小项最高得50%。 （二）评分依据： 1、提供投标人或所投桶柜产品制造商生产设备的采购合同及发票扫描件； 2、提供投标人或所投桶柜产品制造商车间设备实景图片； 上述第1、2项资料须同时提供，未提供或提供不符合要求的不得分。

（一）评分内容： 1、投标人在深圳市范围内有服务场所，得100%； 2、投标人在深圳市外广东省内有服务场所，得50%。 3、投标人承诺中标后在深圳市内设立服务场所，得30%。 同时满足第2、3条的，按取得分较高的计算。此项不可累计得分，满分100%。 （二）评分依据：投标人须提供： 1、投标人如果是自有的服务场所，需提供自有产权证明；投标人如果是租赁的服务场所，需提供租赁合同。 2、承诺中标后在深圳市内设立服务场所，需提供符合评分内容要求的承诺函，不提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

（一）评分内容： 投标人拟投入本项目的项目总监具有中级及以上职称的得100%； （二）评分依据： 1、提供人员证书扫描件及证书官网或权威机构（如“中国社会组织公共服务平台”“中国国家认证认可监督管理委员会”等）等合法查询渠道的查询记录（原件备查），相关证书在公开渠道无法查询的，需提供颁发部门或者监管机构的证明材料，证明证书真实有效且为合法机构颁发 ； 2、提供投标人与项目总监的劳动合同（或聘用合同）关键页或投标截止日前三个月投标人为其购买的社保清单（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月）

（一）评分内容： 投标人拟投入本项目的施工技术总监具有市政公用工程（或建筑工程专业）建造师资格的得100%； （二）评分依据： 1、提供人员证书扫描件及证书官网或权威机构（如“中国社会组织公共服务平台”“中国国家认证认可监督管理委员会”等）等合法查询渠道的查询记录（原件备查），相关证书在公开渠道无法查询的，需提供颁发部门或者监管机构的证明材料，证明证书真实有效且为合法机构颁发； 2、提供投标人与施工技术总监的劳动合同（或聘用合同）关键页或投标截止日前三个月投标人为其购买的社保清单（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月）。

（一）评分内容： 投标人拟投入本项目的安全负责人具有地市级及以上政府部门颁发的有效期内的安全培训合格证书（或安全生产管理资格证书）的得100%。 （二）评分依据： 1、提供人员证书扫描件及证书官网或权威机构（如“中国社会组织公共服务平台”“中国国家认证认可监督管理委员会”等）等合法查询渠道的查询记录（原件备查），相关证书在公开渠道无法查询的，需提供颁发部门或者监管机构的证明材料，证明证书真实有效且为合法机构颁发； 2、提供投标人与安全负责人的劳动合同（或聘用合同）关键页或投标截止日前三个月投标人为其购买的社保清单（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月）。

（一）评分内容： 对投标人拟投入本项目的核心技术人员进行评分： 1、具有国家行业主管部门或技能鉴定部门颁发的电工职业资格证书一人得20%，最多得50%； 2、具有国家行业主管部门或技能鉴定部门颁发的焊工职业资格证书一人得20%，最多得50%； 以上两项累计加分，最高得100%。（一人具有多个证书的，按一个证书计算得分。） （二）评分依据： 1、提供人员证书扫描件及证书官网或权威机构（如“中国社会组织公共服务平台”“中国国家认证认可监督管理委员会”等）等合法查询渠道的查询记录（原件备查），相关证书在公开渠道无法查询的，需提供颁发部门或者监管机构的证明材料，证明证书真实有效且为合法机构颁发； 2、提供投标人或所投桶柜产品制造商与项目核心技术人员的劳动合同（或聘用合同）关键页。 3、提供投标截止日前三个月投标人或所投桶柜产品制造商为其购买的社保清单（如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得，则可以往前顺延一个月）。 4、同一人员不可累计得分。

（一）评分内容：投标人具备有效的《安全生产许可证》或《生产安全事故应急预案备案登记表》的得100%；没有不得分。 （二）评分依据：提供以上证书/证明材料的扫描件，未按要求提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分。

（一）评分内容：投标人获得过区（县）级或以上政府部门颁发的相关垃圾分类表彰荣誉的得100%。 （二）评分依据：提供以上相关荣誉证书扫描件，原件备查。未提供或证书不清晰导致专家无法判断的不得分。

（一）评分内容： 1、投标文件不按招标文件中规定的投标文件节点内容填写的扣25%； 2、投标文件有缺漏项但未导致实质性偏离的扣25%； 3、投标文件资料扫描不清晰的扣25%； 4、投标文件编排混乱的扣25%； 无上述情况本项得100%。 （二）评分依据： 评审委员会根据投标文件编制质量判断。

（一）评分内容：投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。 （二）评分依据： 投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。