一、 评审内容： 根据投标人对项目背景、项目建设目标的深刻理解；投标人实施方案思路清晰，主要内容客观全面，技术路线科学合理。提供详细、清晰的项目总体设计思路、技术路线、详细进度安排表等内容，进行评审打分。 二、 评分标准： 优：方案完善可行、内容全面具体、针对性强、可操作性强，得100分； 良：方案内容较全面、针对性较强、可操作性较强，得80分； 中：方案内容较性、针对性、可操作性均一般，得60分； 差：方案不科学、不完整、针对性较弱，得30分。

一、 评审内容： 根据投标人论述对项目实施重、难点的挖掘是否准确，以及解决重难点问题的对策是否有效等投标文件响应情况进行评审打分。 二、 评分标准： 优：项目重点难点分析准确、应对措施有针对性、相关的合理化建设完善，得100分； 良：项目重点难点分析较准确、应对措施较有针对性、相关的合理化建设较完善，得80分； 中：项目重点难点分析准确性一般、应对措施针对性一般、相关的合理化建设不够完善，得60分； 差：项目重点难点分析不准确、应对措施不具有针对性、相关的合理化建设不完善，得30分。

一、 评审内容： 根据投标人项目质量保障的措施、方案；投标人项目完成时间、进度安排；投标人项目期间服务内容响应等方面进行评审打分。 二、 评分标准： 优：质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案全面具体、有针对性和可操作性，得100分； 良：质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案较全面具体、有针对性和可操作性，得80分； 中：质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案全面具体性一般、有针对性和可操作性一般，得60分； 差：质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案不全面不具体、不具有针对性和可操作性，得30分。

一、 评审内容： 根据投标人对本项目的项目完成（服务期满）后，后续服务承诺及计划的完整性、合理性和及时性等服务内容进行评审。 二、 评审标准： 优：项目完成（服务期满）后的服务承诺全面具体、有针对性和可操作性，得100分； 良：项目完成（服务期满）后的服务承诺较全面具体、较有针对性和可操作性，得80分； 中：项目完成（服务期满）后的服务承诺具体性一般、针对性和可操作性一般，得60分； 差：项目完成（服务期满）后的服务承诺不全面不具体、不具有针对性和可操作性，得30分。

一、 评审内容： 根据投标人对项目需求内容、提交成果、技术要求的承诺；保证措施合理且有针对性，有具体的违约责任承诺。根据投标人违约承诺内容进行评审。 二、 评审标准： 优：违约承诺内容全面具体、有针对性和可操作性，得100分； 良：违约承诺内容较全面具体、较有针对性和可操作性，得80分； 中：违约承诺内容全面具体性一般、针对性和可操作性一般，得60分； 差：违约承诺内容不全面不具体、不具有针对性和可操作性一般，得30分。

一、 评审内容 1、投标人须承诺在服务期限内制定并发布3项及以上智慧农贸市场建设相关地方标准，满足或优于得50分； 2、投标人须承诺在服务期限内对招标文件的其他技术资料进行承诺，满足或优于得50分。 二、 证明文件 提供相关证明承诺书（格式自拟），未提供相关证明材料或者提供证明材料不符合要求的或提供的证明材料不清晰专家无法辨认的，不得分。

（一）评分内容： 1.投标人具有国家级标准化示范试点、国家级标准创新基地的，得40分； 2.投标人具有国家认证认可机构批准的食品农产品管理体系认证资质的，得20分； 3.投标人具有省级及以上标准化技术委员会秘书处资质的，得20分； 4.投标人业务范围同时涉及标准化、平台建设、追溯和信用，得20分； （二）评分依据： 1.要求提供有效的资质证书作为得分依据；其中业务范围以营业执照（或事业单位法人证书、民办非企业单位登记证书）或登记备案信息上注明的业务范围为准。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

（一）评分内容： 1.投标人具有市级及以上单位颁发的食品相关索证索票标准奖的，得50分； 2.投标人具有市级及以上单位颁发的标准化试点或标准化示范的平台建设奖项，得50分。 （二）评分依据： 1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

（一）评分内容： 1.投标人具有计算机软件著作权登记证书（食品安全追溯类），每提供一项得7分，满分20分。 2.投标人具有计算机软件著作权登记证书（标准信息服务类），得40分。 3. 投标人具有计算机软件著作权登记证书(标准化试点或标准化示范的平台建设类)，得40分。 （二）评分依据: 1.要求提供投标人有效的证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

（一）评分内容： 1.投标人提供农贸市场升级改造标准化类项目业绩且形成农贸市场升级改造建设类地方标准，得50分； 2.投标人提供标准化试点示范建设服务项目业绩，每提供一项得25分，满分50分。 （二）评分依据： 1.要求项目提供合同关键信息，标准提供政府部门发布的标准首页和前言作为得分依据（标准排名须为前三）。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

（一）评分内容： 1.拟派项目负责人具有高级职称的，得5分； 2.拟派项目负责人主持标准化试点项目和标准数据库建设的，得40分。 3.拟派项目负责人主导制定（排名前三）农贸市场升级改造类地方标准的，得25分； 4.拟派项目负责人是国家级标准化技术委员会委员的，得25分； 5.拟派项目负责人具有市级及以上政府部门颁发的科技创新奖的，得5分。 （二）评分依据： 1.要求提供投标人相关证明资料作为得分依据。要求项目提供合同关键信息，标准提供政府部门发布的标准首页和前言作为得分依据（标准排名须为前三）。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息或政府部门发布的标准首页和前言作为得分依据。

（一）评分内容： 1.项目成员具有标准化高级工程师资格，每提供一人得2分，满分30分； 2. 项目成员具有市级及以上市场监督管理局聘用的农贸市场升级改造专家资格，每提供一人得4分，满分20分； 3.项目成员具有国家级及以上标准化技术委员会委员资格，每提供一人得4分，满分20分； 4.项目成员具有标准化国际组织注册专家资格的，每提供一人得10分，满分30分； （二）评分依据： 1.要求提供投标人相关证明资料作为得分依据，包括须提供人员与所在单位签订的劳务合同和近三个月的社保证明。 2.以上资质、专家资格、委员证明均要求提供证书扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。

投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。

投标人常驻深圳市有售后服务机构的得100分；常驻广东有售后服务机构的得80分；承诺中标后设立常驻深圳市售后服务机构的得60分；承诺中标后设立常驻广东省售后服务机构的得40分，其余情形不得分，以最高得分情形为准且多种情形不重复记分。投标人须提供营业执照（具有注册地址）或房屋租赁合同或房产证扫描件或承诺函作为证明材料，不按要求提供的不得分。