技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市宝安第一外国语学校高中部餐厅设备项目 A包 BACG2021168416
专家:康才
评分项 评分因素 深圳市瑞邦达实业发展有限公司 深圳市赛诺艾迪科技有限公司 深圳市鸿信安达科技有限公司
1. 技术部分(46%)
(22%)一般响应情况评价
100.0 90.0 90.0
(20%)▲参数响应情况评价
100.0 60.0 60.0
(4%)施工方案
100.0 80.0 80.0
2. 综合实力部分(5%)
(4%)项目经验评价
100.0 0.0 0.0
(1%)节能产品
100.0 100.0 100.0
3. 服务部分(8%)
(5%)售后服务评价
100.0 80.0 80.0
(3%)现场勘查
100.0 0.0 0.0
4. 其它部分(11%)
(1%)投标文书编制质量
100.0 66.0 100.0
(5%)诚信分
100.0 100.0 100.0
(5%)疫情防控
40.0 40.0 40.0


技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市宝安第一外国语学校高中部餐厅设备项目 A包 BACG2021168416
专家:王欣
评分项 评分因素 深圳市瑞邦达实业发展有限公司 深圳市赛诺艾迪科技有限公司 深圳市鸿信安达科技有限公司
1. 技术部分(46%)
(22%)一般响应情况评价
100.0 90.0 90.0
(20%)▲参数响应情况评价
100.0 60.0 60.0
(4%)施工方案
80.0 60.0 60.0
2. 综合实力部分(5%)
(4%)项目经验评价
100.0 0.0 0.0
(1%)节能产品
100.0 100.0 100.0
3. 服务部分(8%)
(5%)售后服务评价
80.0 80.0 80.0
(3%)现场勘查
100.0 0.0 0.0
4. 其它部分(11%)
(1%)投标文书编制质量
100.0 66.0 100.0
(5%)诚信分
100.0 100.0 100.0
(5%)疫情防控
40.0 40.0 40.0


技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市宝安第一外国语学校高中部餐厅设备项目 A包 BACG2021168416
专家:柏然
评分项 评分因素 深圳市瑞邦达实业发展有限公司 深圳市赛诺艾迪科技有限公司 深圳市鸿信安达科技有限公司
1. 技术部分(46%)
(22%)一般响应情况评价
100.0 90.0 90.0
(20%)▲参数响应情况评价
100.0 60.0 60.0
(4%)施工方案
80.0 60.0 60.0
2. 综合实力部分(5%)
(4%)项目经验评价
100.0 0.0 0.0
(1%)节能产品
100.0 100.0 100.0
3. 服务部分(8%)
(5%)售后服务评价
80.0 80.0 80.0
(3%)现场勘查
100.0 0.0 0.0
4. 其它部分(11%)
(1%)投标文书编制质量
100.0 66.0 100.0
(5%)诚信分
100.0 100.0 100.0
(5%)疫情防控
40.0 40.0 40.0


技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市宝安第一外国语学校高中部餐厅设备项目 A包 BACG2021168416
专家:曹华彦
评分项 评分因素 深圳市瑞邦达实业发展有限公司 深圳市赛诺艾迪科技有限公司 深圳市鸿信安达科技有限公司
1. 技术部分(46%)
(22%)一般响应情况评价
100.0 90.0 90.0
(20%)▲参数响应情况评价
100.0 60.0 60.0
(4%)施工方案
100.0 80.0 80.0
2. 综合实力部分(5%)
(4%)项目经验评价
100.0 0.0 0.0
(1%)节能产品
100.0 100.0 100.0
3. 服务部分(8%)
(5%)售后服务评价
100.0 100.0 80.0
(3%)现场勘查
100.0 0.0 0.0
4. 其它部分(11%)
(1%)投标文书编制质量
100.0 66.0 100.0
(5%)诚信分
100.0 100.0 100.0
(5%)疫情防控
40.0 40.0 40.0


技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市宝安第一外国语学校高中部餐厅设备项目 A包 BACG2021168416
专家:赵跃祥
评分项 评分因素 深圳市瑞邦达实业发展有限公司 深圳市赛诺艾迪科技有限公司 深圳市鸿信安达科技有限公司
1. 技术部分(46%)
(22%)一般响应情况评价
100.0 90.0 90.0
(20%)▲参数响应情况评价
100.0 60.0 60.0
(4%)施工方案
100.0 80.0 60.0
2. 综合实力部分(5%)
(4%)项目经验评价
100.0 0.0 0.0
(1%)节能产品
100.0 100.0 100.0
3. 服务部分(8%)
(5%)售后服务评价
80.0 80.0 80.0
(3%)现场勘查
100.0 0.0 0.0
4. 其它部分(11%)
(1%)投标文书编制质量
100.0 66.0 100.0
(5%)诚信分
100.0 100.0 100.0
(5%)疫情防控
40.0 40.0 40.0

评分因素 评分规则
(22%)一般响应情况评价
以投标文件《技术规格偏离表》为评价依据,完全符合招标要求的,得100分,有1项一般参数(▲以外参数)不符合要求的扣10分,最低0分。
(20%)▲参数响应情况评价
以投标文件《技术规格偏离表》为评价依据,完全符合招标要求的,得100分,有1项▲参数不符合要求的扣20分,最低0分。
(4%)施工方案
在投标文件中详细说明实施团队、安装(施工)方案及进度安排、质量控制措施、安全保障措施、技术保障措施情况等,评标委员会根据响应情况进行综合评价: 评价为优的得100分; 评价为良的得80分; 评价为中的得60分; 评价为差或不提供不得分。
(4%)项目经验评价
2017年1月1日至今,投标人具有同类成功案例,提供2个不得分,每增加一个得25分,本项最高得分100分;同一项目不重复计分(需同时提供合同关键页、设备清单及验收报告,未提供、提供不完整或提供不清晰的无法判断的不得分)。
(1%)节能产品
投标人所投的任意产品获得国家确定的认证机构出具的处于有效期内的节能产品或环境标志产品认证证书的得100分。提供证书扫描件,不按要求提供不得分。
(5%)售后服务评价
根据维修保养、跟踪服务计划、技术专业人员情况、专业维修人员情况、服务响应时间等为评价依据,无相关内容不得分。评价为优得100分,评价为良得80分,评价为基本满足要求得60分,其他情况不得分。
(3%)现场勘查
需提供采购单位出具的现场勘察证明及施工现场照片(不少于三张,照片的真伪将由用户单位负责核实),不按要求完整提供证明材料不得分。
(1%)投标文书编制质量
1、投标文件有缺漏项但未导致实质性偏离的;2、投标文件资料扫描不清晰的;3、投标文件编排混乱的;出现以上每种情况扣34分,最低0分。无上述情况本项得100分。
(5%)诚信分
根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》(深财购[2013]27号)相关规定,投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且在相关主管部门处理措施实施期限内的本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作人员根据采购系统的查询结果评分。
(5%)疫情防控
1、纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业(以下简称“重点保障企业”),得60分。提供至少一项自身属于重点保障企业的证明材料(名单查询网页链接、名单网页截图、政府部门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可); 备注:全国性或地方性疫情防控重点保障企业名单依据财金【2020】5号文《财政部发展改革委工业和信息化部人民银行审计部署关于打赢疫情防控阻击战强化疫情防控重点保障企业资金支持的紧急通知》的相关规定执行。 2、未裁员或裁员率低于20%的企业,即投标前一个月实际参加社会保险(至少包括养老保险)的员工人数(含免缴或延期缴纳社会保险人数)不低于2019年12月同口径人数80%(含)的企业,视为稳岗企业,提供自身符合稳岗企业条件的承诺函(承诺函格式内容详见招标文件第三章附件)得40分。以上两项合计满分100分。 未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分,原件备查。 投标人提供虚假证明材料的或虚假承诺的,将做无效投标处理,涉嫌存在违法违规行为的,依法报主管部门处理处罚。