技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市污水系统专项规划修编 A包 SZCG2017156380
专家:陈贞
评分项 评分因素 深圳市市政设计研究院有限公司 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司 中国瑞林工程技术股份有限公司 深圳市城市空间规划建筑设计有限公司 深圳市蕾奥规划设计咨询股份有限公司 深圳市规划国土发展研究中心
1. 技术部分(42%)
(5%)对项目背景及任务需求理解
85.0 80.0 80.0 80.0 80.0 95.0
(12%)现状及存在问题分析
90.0 80.0 90.0 80.0 90.0 95.0
(8%)城市污水系统配套规模研究及规划缺口评估
80.0 85.0 85.0 85.0 85.0 95.0
(2%)规划方法及技术路线
80.0 85.0 85.0 90.0 80.0 90.0
(12%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
80.0 80.0 90.0 80.0 80.0 95.0
(2%)项目质量保障措施及方案
80.0 80.0 95.0 80.0 80.0 90.0
(1%)违约承诺
85.0 85.0 95.0 85.0 80.0 95.0
2. 综合实力部分(27%)
(4%)投标人资质情况
25.0 75.0 0.0 75.0 25.0 75.0
(5%)拟安排的项目负责人(仅限1人)情况
20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 100.0
(12%)拟安排的项目主要技术成员(项目负责人除外)情况
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0
(2%)投标人获奖情况
0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 100.0
(2%)投标人同类项目业绩情况
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0
(2%)本地服务能力
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)诚信管理情况
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)反贿赂管理体系认证情况
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
4. 报价合理性(4%)
(4%)详细报价合理性
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市污水系统专项规划修编 A包 SZCG2017156380
专家:蒋岭
评分项 评分因素 深圳市市政设计研究院有限公司 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司 中国瑞林工程技术股份有限公司 深圳市城市空间规划建筑设计有限公司 深圳市蕾奥规划设计咨询股份有限公司 深圳市规划国土发展研究中心
1. 技术部分(42%)
(5%)对项目背景及任务需求理解
90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 95.0
(12%)现状及存在问题分析
80.0 85.0 80.0 70.0 85.0 95.0
(8%)城市污水系统配套规模研究及规划缺口评估
75.0 80.0 80.0 80.0 80.0 95.0
(2%)规划方法及技术路线
85.0 85.0 85.0 80.0 80.0 90.0
(12%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
80.0 80.0 80.0 70.0 75.0 95.0
(2%)项目质量保障措施及方案
85.0 90.0 90.0 85.0 85.0 90.0
(1%)违约承诺
95.0 95.0 95.0 90.0 90.0 95.0
2. 综合实力部分(27%)
(4%)投标人资质情况
25.0 75.0 0.0 75.0 25.0 75.0
(5%)拟安排的项目负责人(仅限1人)情况
20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 100.0
(12%)拟安排的项目主要技术成员(项目负责人除外)情况
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0
(2%)投标人获奖情况
0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 100.0
(2%)投标人同类项目业绩情况
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0
(2%)本地服务能力
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)诚信管理情况
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)反贿赂管理体系认证情况
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
4. 报价合理性(4%)
(4%)详细报价合理性
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市污水系统专项规划修编 A包 SZCG2017156380
专家:张廷珍
评分项 评分因素 深圳市市政设计研究院有限公司 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司 中国瑞林工程技术股份有限公司 深圳市城市空间规划建筑设计有限公司 深圳市蕾奥规划设计咨询股份有限公司 深圳市规划国土发展研究中心
1. 技术部分(42%)
(5%)对项目背景及任务需求理解
72.0 75.0 80.0 75.0 75.0 85.0
(12%)现状及存在问题分析
70.0 75.0 80.0 75.0 75.0 85.0
(8%)城市污水系统配套规模研究及规划缺口评估
70.0 75.0 80.0 75.0 75.0 85.0
(2%)规划方法及技术路线
70.0 75.0 80.0 75.0 75.0 85.0
(12%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
70.0 75.0 80.0 75.0 75.0 85.0
(2%)项目质量保障措施及方案
70.0 75.0 80.0 75.0 75.0 85.0
(1%)违约承诺
70.0 75.0 80.0 75.0 75.0 85.0
2. 综合实力部分(27%)
(4%)投标人资质情况
25.0 75.0 0.0 75.0 25.0 75.0
(5%)拟安排的项目负责人(仅限1人)情况
20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 100.0
(12%)拟安排的项目主要技术成员(项目负责人除外)情况
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0
(2%)投标人获奖情况
0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 100.0
(2%)投标人同类项目业绩情况
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0
(2%)本地服务能力
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)诚信管理情况
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)反贿赂管理体系认证情况
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
4. 报价合理性(4%)
(4%)详细报价合理性
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市污水系统专项规划修编 A包 SZCG2017156380
专家:邓宇
评分项 评分因素 深圳市市政设计研究院有限公司 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司 中国瑞林工程技术股份有限公司 深圳市城市空间规划建筑设计有限公司 深圳市蕾奥规划设计咨询股份有限公司 深圳市规划国土发展研究中心
1. 技术部分(42%)
(5%)对项目背景及任务需求理解
90.0 75.0 80.0 75.0 70.0 95.0
(12%)现状及存在问题分析
85.0 70.0 75.0 75.0 80.0 95.0
(8%)城市污水系统配套规模研究及规划缺口评估
85.0 75.0 75.0 70.0 75.0 90.0
(2%)规划方法及技术路线
90.0 70.0 80.0 70.0 70.0 95.0
(12%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
80.0 70.0 75.0 75.0 75.0 95.0
(2%)项目质量保障措施及方案
85.0 75.0 75.0 70.0 75.0 90.0
(1%)违约承诺
85.0 80.0 80.0 80.0 80.0 95.0
2. 综合实力部分(27%)
(4%)投标人资质情况
25.0 75.0 0.0 75.0 25.0 75.0
(5%)拟安排的项目负责人(仅限1人)情况
20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 100.0
(12%)拟安排的项目主要技术成员(项目负责人除外)情况
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0
(2%)投标人获奖情况
0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 100.0
(2%)投标人同类项目业绩情况
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0
(2%)本地服务能力
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)诚信管理情况
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)反贿赂管理体系认证情况
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
4. 报价合理性(4%)
(4%)详细报价合理性
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市污水系统专项规划修编 A包 SZCG2017156380
专家:舒惠芳
评分项 评分因素 深圳市市政设计研究院有限公司 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司 中国瑞林工程技术股份有限公司 深圳市城市空间规划建筑设计有限公司 深圳市蕾奥规划设计咨询股份有限公司 深圳市规划国土发展研究中心
1. 技术部分(42%)
(5%)对项目背景及任务需求理解
85.0 80.0 95.0 75.0 80.0 90.0
(12%)现状及存在问题分析
85.0 80.0 80.0 75.0 85.0 95.0
(8%)城市污水系统配套规模研究及规划缺口评估
75.0 80.0 85.0 80.0 80.0 95.0
(2%)规划方法及技术路线
75.0 75.0 90.0 85.0 75.0 80.0
(12%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
80.0 80.0 90.0 80.0 75.0 95.0
(2%)项目质量保障措施及方案
80.0 80.0 90.0 80.0 75.0 85.0
(1%)违约承诺
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
2. 综合实力部分(27%)
(4%)投标人资质情况
25.0 75.0 0.0 75.0 25.0 75.0
(5%)拟安排的项目负责人(仅限1人)情况
20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 100.0
(12%)拟安排的项目主要技术成员(项目负责人除外)情况
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0
(2%)投标人获奖情况
0.0 0.0 0.0 0.0 20.0 100.0
(2%)投标人同类项目业绩情况
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0
(2%)本地服务能力
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)诚信管理情况
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)反贿赂管理体系认证情况
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
4. 报价合理性(4%)
(4%)详细报价合理性
100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注:  

评分因素 评分规则
(5%)对项目背景及任务需求理解
考察内容: 对项目编制背景及必要性的了解是否全面、深刻,项目任务需求把握是否深入、清晰、准确等方面进行评审。 横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。
(12%)现状及存在问题分析
考察内容: (1)对于全市污水系统的市政系统现状情况(污水量、设施、管网等因素)了解和认识是否全面、准确(30%); (2)是否具有全市给排水设施(含城市黄线)及管线系统规划信息动态维护工作经验(30%); (3)对上版污水系统布局规划的实施情况梳理是否完整(20%); (4)对于现状市政污水系统存在的问题剖析是否深刻、到位(20%)。 横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。
(8%)城市污水系统配套规模研究及规划缺口评估
考察内容: (1)对于我市未来城市发展规模的分析研究是否合理(40%); (2)对市政污水量规模预测的方法及结果、上版规划缺口评估是否合理全面(40%); (3)是否具有土地承载力规划分析及全市密度分区规划工作经验(20%)。 横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。
(2%)规划方法及技术路线
考察内容: 规划目标是否准确,规划方法是否多样并具针对性,技术路线是否合理。 横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。
(12%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
考察内容: (1)对规划重点、难点的挖掘分析是否全面准确(20%); (2)应对措施是否具有针对性和可操作性,与城市特点的衔接是否合理(60%); (3)相关合理化建议是否合理、有参考性等方面进行评审(20%)。 横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。
(2%)项目质量保障措施及方案
考察内容: 对项目进度计划和进度保障、技术力量保障、运行管理保障和后期服务保证进行评审。 横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。
(1%)违约承诺
考察内容: 结合招标文件的需求,根据投标人提出的违约承诺进行评审。 横向比较,分档评分:评价为优得80%-100%分数;评价为良得60%-80%分数;评价为中得30%-60%分数;评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。
(4%)投标人资质情况
(1)具有ISO质量管理体系认证证书的得25%分数; (2)具有土地规划机构等级证书(甲级)的得50%分数; (3)具有市政行业(给水工程、排水工程)乙级(或以上)资质的得25%分数。 以上三项累加计分。 要求提供有效的(截止本项目开标之日,证书在有效期范围内)资质证书及认证证书扫描件(原件备查)作为得分依据。 备注:联合体投标的,以联合体各方中所能得到的最高分为准。例如,A与B组成联合体,A满足(1)和(2),B满足(3),则本项只能得75%分数,而不能叠加计算为100%分数。
(5%)拟安排的项目负责人(仅限1人)情况
要求拟安排的项目负责人2017年6月-8月必须在投标单位缴纳社保,否则本项直接计0分。要求提供2017年6月-8月的社保资料(网页截图或窗口打印资料或社保部门出具的证明均可)作为评标依据。在此基础上,以下三项累加计分: (1)具有给排水专业副高级(或以上)职称的得20%分数; (2)担任过副省级(或以上)城市的全市性污水系统专项规划项目负责人的得40%分数; (3)承担过的副省级(或以上)城市的全市性污水系统专项规划项目获得过市级(或以上)奖项的得40%分数。 要求提供工作经验证明(工作经验证明为项目合同关键信息或验收报告,通过合同关键信息或验收报告无法判断是否得分的,可提供合同甲方出具的证明文件)、职称证书及获奖证书扫描件(原件备查)作为得分依据。通过获奖证书无法判断是否为项目负责人承担过的项目,还需同时提供能体现得分信息的工作经验证明(合同关键信息、验收报告、业主证明等)扫描件(原件备查)。 备注:联合体投标的,项目负责人为联合体牵头方人员或联合方人员均可。
(12%)拟安排的项目主要技术成员(项目负责人除外)情况
由于字数限制,详细请看评标信息“拟安排的项目主要技术成员(项目负责人除外)情况”的评分准则。
(2%)投标人获奖情况
考察投标人承担过的副省级(或以上)城市的市政类规划(含涉及市政内容的城市规划和规划标准)项目的获奖情况,其中: 国家级奖项每个得20%分数,省级奖项每个得10%分数,市级奖项每个得5%分数,满分为100%分数。 国家级奖项要求奖项颁发单位为国务院、国家部委或相关的全国性行业协会(学会);省级奖项要求奖项颁发单位为省(自治区、直辖市)人民政府(或行业主管行政机关)或相应区域的行业协会(学会);市级奖项要求奖项颁发单位为地级市人民政府(或行业主管行政机关)或相应区域的行业协会(学会)。 要求提供获奖证书扫描件(原件备查)作为得分依据。通过获奖证书无法判断是否为投标人承担过的项目,还需同时提供合同关键信息扫描件(原件备查)。 备注:联合体投标的,以联合体各方中所能得到的最高分为准。例如,A与B组成联合体,A近五年承担项目获得过国家级奖项3个,B近五年承担项目获得过省级奖项2个,则此项只能得60%分数,而不能叠加计算为80%分数。
(2%)投标人同类项目业绩情况
考察投标人作为牵头单位或独立承担的同类项目(已履约评价/验收合格)业绩情况: (1)至少承担过1个副省级(或以上)城市的全市性城市总体规划项目的得35%分数; (2)至少承担过1个副省级(或以上)城市的全市性城市更新专项规划项目的得35%分数; (3)每承担过1个副省级(或以上)城市的全市性涉水类(含城市给水、排水、初期雨水、河道管理线、蓝线、水库、水厂等)专项规划或研究项目的得3%分数,最高得30%分数。 以上三项累加计分。 要求同时提供合同关键信息(通过合同关键信息无法判断是否得分的,也可以提供能证明得分的其它证明资料,如合同甲方出具的证明文件等)及项目履约(验收)合格评价(证明)文件(均要求提供扫描件,原件备查)作为得分依据。 备注:联合体投标的,以联合体各方中所能得到的最高分为准。例如,A与B组成联合体,A满足(1)和(2),B满足(3),则本项目只能得70%分数,而不能叠加计算为100%分数。
(2%)本地服务能力
深圳企业,或非深圳企业但在深圳市有合法注册的分公司的,得100%分数(提供机构营业执照扫描件,原件备查);否则不得分。 备注:联合体投标的,联合体各方中至少有一方满足即可。
(5%)诚信管理情况
评分准则内容:投标人在参与政府采购活动中存在诚信管理相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内,或者近三年(以投标截止日期为准)投标人在市政府采购中心有履约评价为差的记录,本项均不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作人员向评审委员会提供相关信息。 备注:联合体投标的,联合体各方均需满足要求才可得分。
(2%)反贿赂管理体系认证情况
评分准则内容:通过反贿赂管理体系认证得满分,否则不得分。要求提供认证证书扫描件(原件备查)作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。例外情况:如“诚信管理情况”一项不得分,则不论是否通过反贿赂管理体系认证,本项均不得分。 备注:联合体投标的,联合体各方均需满足要求才可得分。
(4%)详细报价合理性
考察内容:对照招标文件关于详细分项报价的要求,结合本项目完成(服务)期限要求和人员要求,考察投标人"详细报价"的科学性及合理性。横向比较,分档评分:评价为优得100%分数;评价为良得60%-分数;评价为中得30%分数;评价为差不得分。评价为差不得分。评价为“中”或“差”的,专家需说明情况。