|
技术参数打分表
项目名称及编号: 宝安区福海街道稔田社区概念规划暨城市更新统筹研究项目 A包 BACG2020163961
专家:朱达建
|
| 评分项 | 评分因素 | 深圳市建筑设计研究总院有限公司 | 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 | 深圳市和域城建筑设计有限公司 |
|---|---|---|---|---|
| 1. 技术部分(42%) |
(5%)项目服务方案评价
|
|||
|
(5%)项目质量保证措施评价
|
||||
|
(27%)对项目认识、重难点分析及应对措施评价
|
||||
|
(5%)后续服务评价
|
||||
| 2. 商务部分(38%) |
(6%)投标人通过相关认证情况
|
|||
|
(6%)企业资质情况
|
||||
|
(6%)投标人获奖情况
|
||||
|
(4%)投标人同类项目业绩情况
|
||||
|
(10%)拟投入项目成员情况（项目负责人除外）
|
||||
|
(6%)诚信情况
|
|
技术参数打分表
项目名称及编号: 宝安区福海街道稔田社区概念规划暨城市更新统筹研究项目 A包 BACG2020163961
专家:杨和平
|
| 评分项 | 评分因素 | 深圳市建筑设计研究总院有限公司 | 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 | 深圳市和域城建筑设计有限公司 |
|---|---|---|---|---|
| 1. 技术部分(42%) |
(5%)项目服务方案评价
|
|||
|
(5%)项目质量保证措施评价
|
||||
|
(27%)对项目认识、重难点分析及应对措施评价
|
||||
|
(5%)后续服务评价
|
||||
| 2. 商务部分(38%) |
(6%)投标人通过相关认证情况
|
|||
|
(6%)企业资质情况
|
||||
|
(6%)投标人获奖情况
|
||||
|
(4%)投标人同类项目业绩情况
|
||||
|
(10%)拟投入项目成员情况（项目负责人除外）
|
||||
|
(6%)诚信情况
|
|
技术参数打分表
项目名称及编号: 宝安区福海街道稔田社区概念规划暨城市更新统筹研究项目 A包 BACG2020163961
专家:姜连馥
|
| 评分项 | 评分因素 | 深圳市建筑设计研究总院有限公司 | 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 | 深圳市和域城建筑设计有限公司 |
|---|---|---|---|---|
| 1. 技术部分(42%) |
(5%)项目服务方案评价
|
|||
|
(5%)项目质量保证措施评价
|
||||
|
(27%)对项目认识、重难点分析及应对措施评价
|
||||
|
(5%)后续服务评价
|
||||
| 2. 商务部分(38%) |
(6%)投标人通过相关认证情况
|
|||
|
(6%)企业资质情况
|
||||
|
(6%)投标人获奖情况
|
||||
|
(4%)投标人同类项目业绩情况
|
||||
|
(10%)拟投入项目成员情况（项目负责人除外）
|
||||
|
(6%)诚信情况
|
|
技术参数打分表
项目名称及编号: 宝安区福海街道稔田社区概念规划暨城市更新统筹研究项目 A包 BACG2020163961
专家:邓松
|
| 评分项 | 评分因素 | 深圳市建筑设计研究总院有限公司 | 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 | 深圳市和域城建筑设计有限公司 |
|---|---|---|---|---|
| 1. 技术部分(42%) |
(5%)项目服务方案评价
|
|||
|
(5%)项目质量保证措施评价
|
||||
|
(27%)对项目认识、重难点分析及应对措施评价
|
||||
|
(5%)后续服务评价
|
||||
| 2. 商务部分(38%) |
(6%)投标人通过相关认证情况
|
|||
|
(6%)企业资质情况
|
||||
|
(6%)投标人获奖情况
|
||||
|
(4%)投标人同类项目业绩情况
|
||||
|
(10%)拟投入项目成员情况（项目负责人除外）
|
||||
|
(6%)诚信情况
|
|
技术参数打分表
项目名称及编号: 宝安区福海街道稔田社区概念规划暨城市更新统筹研究项目 A包 BACG2020163961
专家:刘桂苹
|
| 评分项 | 评分因素 | 深圳市建筑设计研究总院有限公司 | 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 | 深圳市和域城建筑设计有限公司 |
|---|---|---|---|---|
| 1. 技术部分(42%) |
(5%)项目服务方案评价
|
|||
|
(5%)项目质量保证措施评价
|
||||
|
(27%)对项目认识、重难点分析及应对措施评价
|
||||
|
(5%)后续服务评价
|
||||
| 2. 商务部分(38%) |
(6%)投标人通过相关认证情况
|
|||
|
(6%)企业资质情况
|
||||
|
(6%)投标人获奖情况
|
||||
|
(4%)投标人同类项目业绩情况
|
||||
|
(10%)拟投入项目成员情况（项目负责人除外）
|
||||
|
(6%)诚信情况
|
| 评分因素 | 评分规则 |
|---|---|
|
(5%)项目服务方案评价
|
根据投标人对工作目标、工作内容、工作依据、组织架构、人员安排、进度安排、评估工作总体思路、项目推进重要举措等方面制定的服务方案进行评价： 优：人员的配置、管理服务承诺等服务整体方案制定详细、针对性强、专业服务经验丰富，方案操作性强的，得100%分； 良：整体服务方案制定详细、有一定的针对性、专业服务经验较丰富，方案可操作的，得60%分； 中：整体服务方案针对性不强、相关专业服务经验较少，方案具有一定的操作性的，得40%分； 差：未提供项目服务方案的不得分。
|
|
(5%)项目质量保证措施评价
|
根据投标人对项目制度保障、进度保障、技术力量保障、报告质量保障等方面制定的保证措施进行评价： 优：有具体、完整、可行的项目制度保障、进度保障、技术力量保障、报告质量保障等，得100%分； 良：有较为具体、完整、可行的项目制度保障、进度保障、技术力量保障、报告质量保障等，得60%分； 中：有具体、可行的项目制度保障、进度保障、技术力量保障、报告质量保障等，但针对性差，得40%分； 差：没有项目质量保证措施的不得分。
|
|
(27%)对项目认识、重难点分析及应对措施评价
|
1．根据投标人对项目整体背景、项目整体情况的认识、重难点的分析以及应对措施等方面进行评价： 优：投标人详细说明项目实施关键技术（重点难点）、分析准确并提出合理、行性高的解决方案的得90%分； 良：投标人详细说明项目实施关键技术（重点难点）、分析较准确并提出可行性较高的解决方案的得50%分； 中：投标人详细说明项目实施关键技术（重点难点）、分析较准确并提出可行性较差的解决方案的得30%分； 差：投标人未详细说明项目实施关键技术（重点难点）、分析不准确未提出解决方案的不得分。 2．投标人对项目所在辖区的城市更新政策熟悉、理解程度进行阐述。根据阐述情况进行评分，优得10%分，良得5%分，一般得3%分，差得0分。 3．以上两项累计计分。
|
|
(5%)后续服务评价
|
根据投标人项目后续服务内容、后续服务人员、后续服务保障、后续服务承诺等方面进行评价： 优：有具体、完整、可行的后续服务内容、后续服务人员清单、后续服务保障措施、后续服务承诺等，得100%分； 良：有较为具体、完整、可行的后续服务内容、后续服务人员、后续服务保障、后续服务承诺等，得60%分； 中：有具体、可行的后续服务内容、后续服务人员、后续服务保障、后续服务承诺等，但针对性差，得40%分； 差：没有后续服务内容的不得分。
|
|
(6%)投标人通过相关认证情况
|
1．投标人属于住房城乡建设部关于开展全过程工程咨询试点工作的试点企业得100%分； 2．提供相应证明材料扫描件或网站截图（备注截图对应的网址），否则不得分。
|
|
(6%)企业资质情况
|
1．同时具备建筑行业（建筑工程）甲级工程设计资质、城乡规划编制甲级资质得70%分； 2．具有风景园林设计专项乙级或以上资质、市政行业专业乙级或以上资质、建筑行业（建筑工程）乙级工程设计资质的，每一项得15%分，最高30%分； 3．提供相关资质证书扫描件，否则不得分。
|
|
(6%)投标人获奖情况
|
根据2014年1月1日至今的投标人承办项目获奖情况： 1．获国家级奖项的，每个奖项得35%分； 2．获省级奖项的，每个奖项得15%分； 3．本项累计最高不超过100%分； 各奖项得分应同时提供以下两项资料，否则不得分： 奖项证明材料（奖状、奖牌、表彰文件等）的扫描件或拍照； 获奖项目的中标通知书或合同关键信息页（扫描件加盖公章）。 奖项证明材料的项目名称应当与获奖项目的中标通知书或合同关键信息页记载的项目名称一致，否则不予得分。 国家级奖项应当由国家部委或相关的全国性行业协会（学会）颁发，省级奖项应当由省（自治区、直辖市）人民政府（或行业主管行政机关）或相应区域的行业协会（学会）颁发，否则不得分。
|
|
(4%)投标人同类项目业绩情况
|
根据2014年1月1日至今的投标人承办项目经验：承担过城市更新范围大于20万平方米以上的城市更新项目或园区及区域层面的产业规划研究相关项目，每个项目得50%分，满分100%分。 提供中标通知书或合同关键信息页扫描件作为得分依据，否则不得分。
|
|
(10%)拟投入项目成员情况（项目负责人除外）
|
1．项目组成员具有高级技术职称或注册城乡规划师证的，每个人得20%分（包括项目负责人在内），本项最高得60%分； 2．具有中级技术资格证的，每提供一个得10%分，本项最高得分40%分。 以上2项累加计分（不允许单人重复得分）。 提供拟安排项目团队成员近三个月（2020年5月-8月）在投标单位购买社保的证明及相关证书扫描件，否则不得分。
|
|
(6%)诚信情况
|
根据《深圳市财政委员会关于印发〈深圳市政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》（深财购[2017]42号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得100%分。投标人无需提供任何证明材料，由代理机构工作人员查询深圳市政府采购中心网站，并向评审委员会提供相关信息。
|
|
|