评审内容：根据招标文件的需求，制定贴切本项目的技术开发服务和技术实施路线方案，方案内容包括项目整体需求分析、系统总体设计、系统技术实施路线及系统功能开发方案等四个方面。 优评分标准：方案条理清晰，重点突出，可读性强；技术非常先进，具有很强的针对性和可行性；规划合理，关键技术描述非常清晰。 良评分标准：方案条理清晰，重点突出，可读性强；技术较为先进，具有较强的针对性和可行性；规划合理，关键技术描述较为清晰。 中评分标准：方案条理清晰，重点突出，可读性强；技术先进，具有一定的针对性和可行性；规划合理，关键技术描述不够清晰。 差评分标准：方案条理不清晰，重点不突出，可读性较差；技术不先进，没有明显的针对性；规划不合理，关键技术描述不清晰。 评价为优得100分；评价为良得80分；评价为中得60分；评价为差不得分。

评审内容：针对本项目特点，进行项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议； 优评分标准：项目重点难点分析内容齐全，应对措施及相关的合理化建议清晰合理。 良评分标准：项目重点难点分析内容齐全，应对措施及相关的合理化建议较为清晰合理。 中评分标准：项目重点难点分析内容较为齐全，应对措施及相关的合理化建议一般。 差评分标准：满足以下两个条件之一则评为差：（1）内容不全的（没有完整包含项目重点难点分析、应对措施及合理化建议等三部分）；（2）应对措施及相关的合理化建议不清晰不合理的。 评价为优得100分；评价为良得80分；评价为中得60分；评价为差不得

评审内容：针对招标文件的需求，制定项目组织实施方案，方案包括项目组织机构及其职责安排、人力资源配备及岗位职责、项目进度计划安排及管理、项目过程管理、项目质量管理及质量保证措施等五个方面。 优评分标准：项目组织实施方案内容齐全，方案条理非常清晰合理，方案周密可行。 良评分标准：项目组织实施方案内容齐全，方案条理较为清晰合理，方案可行。 中评分标准：项目组织实施方案内容齐全，方案条理清晰合理且不影响整体方案可行性。 差评分标准：满足以下两个条件之一则评为差：（1）项目组织实施方案内容不全的；（2）方案条理不清晰不合理导致严重影响方案可行性的。 评价为优得100分；评价为良得80分；评价为中得60分；评价为差不得分

评审内容：本项目完成（服务期满）后的服务承诺，服务承诺应包含服务期限、维护及响应时限、服务内容和服务方式。 优评分标准：服务承诺内容齐全，条例非常清晰合理可行，承诺服务响应时间不超过1小时。 良评分标准：服务承诺内容齐全，条例较为清晰合理可行，承诺服务响应时间不超过1.5小时。 中评分标准：服务承诺内容齐全，条例合理可行，承诺服务响应时间不超过2小时。 差评分标准：满足以下条件之一的则评为差：（1）没有服务承诺或者服务承诺内容不齐全；（2）承诺的服务期限不满1年；（3）承诺的工作时间服务响应时间大于2小时； 评价为优得100分；评价为良得80分；评价为中得60分；评价为差不得分。

评审内容：违约承诺。 优评分标准：违约承诺非常详细，安排非常合理。 良评分标准：违约承诺较为详细，安排较为合理。 中评分标准：违约承诺不够详细，安排一般。 差评分标准：满足以下条件之一的则评为差：（1）没有违约承诺的；（2）违约承诺不详细，安排较差的； 评价为优得100分；评价为良得80分；评价为中得60分；评价为差不得分。

（一）评分内容： 1.具备高新技术企业证书或省部级以上重点实验室、工程实验室等创新技术研究基地认定的得100%分数。 2.具有地市级重点实验室、工程实验室等创新技术研究基地认定的得50%分数。 （二）评分依据： 1.要求提供有效的认证证书或文件作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

（一）评分内容： 考察投标人承建气象类软件的能力和经验以及综合实力： 1.具有气象资料同化技术开发项目（或课题），且项目已完成并已验收合格的（或课题已结题），得40%分数； 2.具有数值天气预报模式研发项目（或课题），且项目已完成并已验收合格的（或课题已结题），得30%分数； 3.具有气象雷达资料分析与应用项目（或课题），且项目已完成并已验收合格的（或课题已结题），得30%分数； （二）评分依据： 1.要求同时提供合同关键信息和项目（或课题）验收合格评价证明文件作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，需同时提供能证明得分的其它证明资料，如项目验收报告或合同甲方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

（一）评分内容： 1.获得过5项或以上气象行业省部级以上奖项的得100%分数； 2.获得过2项以上4项以下气象行业省部级以上奖项的得50%分数； （二）评分依据： 1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

（一）评分内容： 1.项目负责人具备气象专业背景，硕士或以上学位的，得25%分数。 2.项目负责人有在学术期刊（核心，SCI）上发表过与天气分析、气象资料同化技术、模式应用和开发技术相关的论文2篇或以上（提供论文关键页作为证明材料，须包含刊物名称、发表时间、论文作者及论文正文关键页），得25%的分数。 3.项目负责人主持过国家级气象资料同化技术开发或者数值天气预报模式研发项目（或课题），且项目已验收合格的，得25%分数。 4.项目负责人参与过数值天气预报模式实时业务化系统开发的，得25%分数。 5.以上四项累加计分。 （二）评分依据： 1.要求提供通过投标人相关证明资料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。

（一）评分内容： 1.项目团队成员中有6名（或以上）具备气象相关专业（包括但不限于天文学、大气科学、大气物理、海洋科学、地球物理、气候、天气动力学）博士（或以上）学历，得35%分数。 2.项目团队成员中有3名（或以上）气象正研级专业技术职称人员，得20%分数。 3.项目团队成员中有6名（或以上）气象副研级专业技术职称人员，得20%分数。 4.项目团队成员中有3人（或以上）主持过气象资料同化技术开发或者数值天气预报模式研发项目，且项目已验收合格的，得25%分数。 同一人同时具备不同项目经验的可以进行累计得分。 以上四项累加计分。 （二）评分依据： 1.要求提供通过投标人相关证明资料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 3.如涉及考察人员工作经验，要求提供项目合同关键信息作为得分依据，通过合同关键信息无法判断是否得分的，还须同时提供合同甲方出具的证明文件。

（一）评分内容： 考察投标人具有气象相关专利证书情况或者具有与气象相关的《计算机软件著作权登记证书》（或相关软件证书，两者均可）的情况。每提供1项得20%分数，最高得100%分数。 （二）评分依据: 1.要求提供有效的产权（专利）证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件（或官方网站截图），原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

深圳供应商，或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司（或售后机构）（分公司的必须提供分公司营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得100分；否则不得分。

根据《深圳市财政委员会关于印发〈深圳市政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》（深财购[2017]42号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。

评分准则内容:近三年（以投标截止日期为准）投标人在市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。

纳入全国性名单或地方性名单的疫情防控重点保障企业（以下简称“重点保障企业”），直接参与我市政府采购投标的，提供至少一项自身属于重点保障企业的证明材料（名单查询网页链接、名单网页截图、政府部门出具的文件或者企业享受重点保障企业优惠政策的其他证明文件均可），即可获得评审得分。

未裁员或裁员率低于20%的企业，即投标前一个月实际参加社会保险（至少包括养老保险）的员工人数（含免缴或延期缴纳社会保险人数）不低于 2019 年 12 月同口径人数 80%（含）的企业，视为稳岗企业，提供自身符合稳岗企业条件的承诺函即可获得评审得分。 投标人提供虚假承诺的，将做无效投标处理，涉嫌存在违法违规行为的，依法报主管部门处理处罚。