技术参数打分表
项目名称及编号: 新安中学(集团)智慧校园综合应用项目 A包 BACG2019160004
专家:胡建军
评分项 评分因素 深圳市宝建投智能科技有限公司 深圳海恩德科技有限公司 深圳前海翼联科技有限公司 深圳市奇宇科技有限公司
1. 技术部分(20%)
(15%)技术参数响应情况
100.0 100.0 80.0 80.0
(5%)项目实施方案评价
80.0 60.0 60.0 60.0
2. 综合实力部分(38%)
(8%)投标人资质情况评价
100.0 0.0 0.0 0.0
(10%)投标人实力情况评价
100.0 0.0 0.0 0.0
(3%)体系认证评价
100.0 0.0 0.0 0.0
(2%)人员资质
100.0 0.0 0.0 0.0
(15%)投标人经验情况评价
100.0 0.0 0.0 0.0
3. 服务部分(6%)
(4%)工期及投标人承诺的售后服务内容和工作方案
80.0 60.0 60.0 60.0
(2%)本地售后服务机构
100.0 100.0 100.0 100.0
4. 其他部分(6%)
(1%)投标文件编制质量评价
100.0 100.0 100.0 100.0
(5%)诚信分
100.0 100.0 100.0 100.0


技术参数打分表
项目名称及编号: 新安中学(集团)智慧校园综合应用项目 A包 BACG2019160004
专家:闵若中
评分项 评分因素 深圳市宝建投智能科技有限公司 深圳海恩德科技有限公司 深圳前海翼联科技有限公司 深圳市奇宇科技有限公司
1. 技术部分(20%)
(15%)技术参数响应情况
100.0 100.0 80.0 80.0
(5%)项目实施方案评价
100.0 80.0 80.0 80.0
2. 综合实力部分(38%)
(8%)投标人资质情况评价
100.0 0.0 0.0 0.0
(10%)投标人实力情况评价
100.0 0.0 0.0 0.0
(3%)体系认证评价
100.0 0.0 0.0 0.0
(2%)人员资质
100.0 0.0 0.0 0.0
(15%)投标人经验情况评价
100.0 0.0 0.0 0.0
3. 服务部分(6%)
(4%)工期及投标人承诺的售后服务内容和工作方案
100.0 80.0 80.0 80.0
(2%)本地售后服务机构
100.0 100.0 100.0 100.0
4. 其他部分(6%)
(1%)投标文件编制质量评价
100.0 100.0 100.0 100.0
(5%)诚信分
100.0 100.0 100.0 100.0


技术参数打分表
项目名称及编号: 新安中学(集团)智慧校园综合应用项目 A包 BACG2019160004
专家:徐汝东
评分项 评分因素 深圳市宝建投智能科技有限公司 深圳海恩德科技有限公司 深圳前海翼联科技有限公司 深圳市奇宇科技有限公司
1. 技术部分(20%)
(15%)技术参数响应情况
100.0 100.0 80.0 80.0
(5%)项目实施方案评价
80.0 60.0 60.0 60.0
2. 综合实力部分(38%)
(8%)投标人资质情况评价
100.0 0.0 0.0 0.0
(10%)投标人实力情况评价
100.0 0.0 0.0 0.0
(3%)体系认证评价
100.0 0.0 0.0 0.0
(2%)人员资质
100.0 0.0 0.0 0.0
(15%)投标人经验情况评价
100.0 0.0 0.0 0.0
3. 服务部分(6%)
(4%)工期及投标人承诺的售后服务内容和工作方案
80.0 60.0 60.0 60.0
(2%)本地售后服务机构
100.0 100.0 100.0 100.0
4. 其他部分(6%)
(1%)投标文件编制质量评价
100.0 100.0 100.0 100.0
(5%)诚信分
100.0 100.0 100.0 100.0


技术参数打分表
项目名称及编号: 新安中学(集团)智慧校园综合应用项目 A包 BACG2019160004
专家:陈军
评分项 评分因素 深圳市宝建投智能科技有限公司 深圳海恩德科技有限公司 深圳前海翼联科技有限公司 深圳市奇宇科技有限公司
1. 技术部分(20%)
(15%)技术参数响应情况
100.0 100.0 80.0 80.0
(5%)项目实施方案评价
80.0 60.0 60.0 60.0
2. 综合实力部分(38%)
(8%)投标人资质情况评价
100.0 0.0 0.0 0.0
(10%)投标人实力情况评价
100.0 0.0 0.0 0.0
(3%)体系认证评价
100.0 0.0 0.0 0.0
(2%)人员资质
100.0 0.0 0.0 0.0
(15%)投标人经验情况评价
100.0 0.0 0.0 0.0
3. 服务部分(6%)
(4%)工期及投标人承诺的售后服务内容和工作方案
80.0 80.0 80.0 80.0
(2%)本地售后服务机构
100.0 100.0 100.0 100.0
4. 其他部分(6%)
(1%)投标文件编制质量评价
100.0 100.0 100.0 100.0
(5%)诚信分
100.0 100.0 100.0 100.0


技术参数打分表
项目名称及编号: 新安中学(集团)智慧校园综合应用项目 A包 BACG2019160004
专家:曾林
评分项 评分因素 深圳市宝建投智能科技有限公司 深圳海恩德科技有限公司 深圳前海翼联科技有限公司 深圳市奇宇科技有限公司
1. 技术部分(20%)
(15%)技术参数响应情况
100.0 100.0 80.0 80.0
(5%)项目实施方案评价
80.0 80.0 80.0 80.0
2. 综合实力部分(38%)
(8%)投标人资质情况评价
100.0 0.0 0.0 0.0
(10%)投标人实力情况评价
100.0 0.0 0.0 0.0
(3%)体系认证评价
100.0 0.0 0.0 0.0
(2%)人员资质
100.0 0.0 0.0 0.0
(15%)投标人经验情况评价
100.0 0.0 0.0 0.0
3. 服务部分(6%)
(4%)工期及投标人承诺的售后服务内容和工作方案
100.0 80.0 80.0 80.0
(2%)本地售后服务机构
100.0 100.0 100.0 100.0
4. 其他部分(6%)
(1%)投标文件编制质量评价
100.0 100.0 100.0 100.0
(5%)诚信分
100.0 100.0 100.0 100.0

评分因素 评分规则
(15%)技术参数响应情况
根据投标人所投设备的技术参数进行评价,以投标文件《技术规格偏离表》为评价依据,完全符合招标要求的,得100%,有1项▲以外参数不符合招标要求(或缺漏)的扣10%,有1项▲参数不符合招标要求(或缺漏)的扣20%。最低0分。 技术条款偏离表应如实对应填写所投产品的具体参数。如要求提供相关质量证明文件(合格证、质保书、检测报告、厂商出货证明)等证明资料的,需按要求提供相关证明资料;提供的证明资料与所填写内容不一致的,以证明资料为准。
(5%)项目实施方案评价
根据投标文件中的项目实施方案(对实施现场了解、工期保证、专业技术人员、实施措施、质量保证等)进行评审。评委根据供应商情况横向比较: 优良中差评分标准: (1)投标文件响应内容全面; (2)投标文件响应内容具体; (3)投标文件响应内容针对性强; (4)投标文件响应内容科学合理; (5)投标文件响应内容可操作性强。 满足以上五项要求的评价为优,得100%。 满足以上四项要求的评价为良,得80%。 满足以上三项要求的评价为中,得60%。 其它情况的评价为差,不得分。
(8%)投标人资质情况评价
投标人同时获得信息系统运维技术服务一级和信息系统集成资质得100%,无资质的得0分。 (提供有效资质证书扫描件,未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计分)
(10%)投标人实力情况评价
投标人具有由中华人民共和国国家版权局颁发的软件著作权登记证书(智慧城市服务平台类、信息综合类、网络平台管理类、数据运营系统类),每提供一项得 25%;满分100%。(提供相关证书扫描件,证书上的“著作权人”必须为投标人,未按要求提供相关材料或者扫描件不清晰导致无法识别的不得分,原件备查)
(3%)体系认证评价
投标人具有ISO质量管理体系认证(智慧城市相关),得100%。 (提供相关证书扫描件,未按要求提供相关材料或者扫描件不清晰导致无法识别的
(2%)人员资质
投标人的技术团队有高级项目经理证书,得100%;有初级或中级项目经理证书的,每提供一人得50%,不重复得分,此项满分50%;无相关证书的不得分。本项最高得100%。 (提供有效证书扫描件,同时提供该人员开标日前三个月载有社保部门公章的社保缴交证明材料(如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得,则可以往前顺延一个月。未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分,原件备查。未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计分)
(15%)投标人经验情况评价
1、评审标准: 投标人具有同类项目(包含作为投标方或者招标方的项目)经验,每提供一项得 20%;满分100%。 同类项目定义:(同时满足以下全部要求才属于同类项目业绩) (1)同类项目指:智慧校园应用项目、智慧城市系统项目; (2)合同签订时间为2016年1月1日至投标截止时间前。 2、证明文件: 投标人须提供项目合同关键页和验收报告扫描件。 (未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分,原件备查) 同一项目续签合同的不重复积分;如涉及到需要判断是否为同一项目续签的情况,如项目名称相同,投标人应提供能判别为不属于同一项目续签的相关证明材料,如不能判别,评标委员会有权对投标人做出不利判断。
(4%)工期及投标人承诺的售后服务内容和工作方案
根据投标文件中的工期及投标人承诺的售后服务内容和工作方案(对工期、服务具体方案、培训方案、维护响应时间、故障响应时间、运维方案以及技术人员安排情况等)进行评审。评委根据供应商情况横向比较: 优良中差评分标准: (1)投标文件响应内容全面; (2)投标文件响应内容具体; (3)投标文件响应内容针对性强; (4)投标文件响应内容科学合理; (5)投标文件响应内容可操作性强。 满足以上五项要求的评价为优,得100%。 满足以上四项要求的评价为良,得80%。 满足以上三项要求的评价为中,得60%。 其它情况的评价为差,不得分。
(2%)本地售后服务机构
投标人在深圳市有固定服务网点(即深圳市注册公司或设有分公司或合法注册的办事处)得100%,在广东省内有固定的服务网点得50%,否则不得分。(提供工商局或市场监督管理局出具的有效证明文件清晰扫描件,未提供或不清晰无法判断的不得分)
(1%)投标文件编制质量评价
1、投标文件有缺漏项或出现前后不一致但未导致实质性偏离的:2、投标文件资料不清晰的:3、投标文件未按招标文件节点编排的;出现以上任意一种情况均得0分。无上述情况本项得100%
(5%)诚信分
根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》(深财购[2013]27号)相关规定,投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且在相关主管部门处理措施实施期限内的本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由评标委员会根据采购系统的查询结果评分。