技术参数打分表
项目名称及编号: 智慧管理应用系统 A包 BACG2019160003
专家:邱金波
评分项 评分因素 深圳市展能科技有限责任公司 云南龙创软件有限公司 深圳市捷迅通智能科技有限公司
1. 技术部分(44%)
(30%)投标文件响应评价
 		65.0 100.0 60.0
(10%)对所投软件产品的性能进行评价
 		0.0 100.0 0.0
(2%)实施方案
 		80.0 80.0 20.0
(2%)质量保障措施及方案
 		80.0 80.0 20.0
2. 综合实力部分(15%)
(6%)对投标人资质进行评价
 		0.0 100.0 0.0
(9%)投标人经验评价
 		50.0 100.0 0.0
3. 服务部分(5%)
(2%)售后服务机构
 		100.0 100.0 100.0
(3%)工期及投标人承诺的售后服务内容和工作方案
 		80.0 80.0 20.0
4. 投标文件编制质量评价(6%)
(1%)投标文件编制质量评价
 		100.0 100.0 100.0
(5%)诚信情况
 		100.0 100.0 100.0


技术参数打分表
项目名称及编号: 智慧管理应用系统 A包 BACG2019160003
专家:廖东玲
评分项 评分因素 深圳市展能科技有限责任公司 云南龙创软件有限公司 深圳市捷迅通智能科技有限公司
1. 技术部分(44%)
(30%)投标文件响应评价
 		65.0 100.0 60.0
(10%)对所投软件产品的性能进行评价
 		0.0 100.0 0.0
(2%)实施方案
 		80.0 80.0 20.0
(2%)质量保障措施及方案
 		80.0 80.0 20.0
2. 综合实力部分(15%)
(6%)对投标人资质进行评价
 		0.0 100.0 0.0
(9%)投标人经验评价
 		50.0 100.0 0.0
3. 服务部分(5%)
(2%)售后服务机构
 		100.0 100.0 100.0
(3%)工期及投标人承诺的售后服务内容和工作方案
 		50.0 80.0 20.0
4. 投标文件编制质量评价(6%)
(1%)投标文件编制质量评价
 		100.0 100.0 100.0
(5%)诚信情况
 		100.0 100.0 100.0


技术参数打分表
项目名称及编号: 智慧管理应用系统 A包 BACG2019160003
专家:陆芸婷
评分项 评分因素 深圳市展能科技有限责任公司 云南龙创软件有限公司 深圳市捷迅通智能科技有限公司
1. 技术部分(44%)
(30%)投标文件响应评价
 		65.0 100.0 60.0
(10%)对所投软件产品的性能进行评价
 		0.0 100.0 0.0
(2%)实施方案
 		80.0 100.0 50.0
(2%)质量保障措施及方案
 		80.0 80.0 20.0
2. 综合实力部分(15%)
(6%)对投标人资质进行评价
 		0.0 100.0 0.0
(9%)投标人经验评价
 		50.0 100.0 0.0
3. 服务部分(5%)
(2%)售后服务机构
 		100.0 100.0 100.0
(3%)工期及投标人承诺的售后服务内容和工作方案
 		80.0 80.0 50.0
4. 投标文件编制质量评价(6%)
(1%)投标文件编制质量评价
 		100.0 100.0 100.0
(5%)诚信情况
 		100.0 100.0 100.0


技术参数打分表
项目名称及编号: 智慧管理应用系统 A包 BACG2019160003
专家:金山
评分项 评分因素 深圳市展能科技有限责任公司 云南龙创软件有限公司 深圳市捷迅通智能科技有限公司
1. 技术部分(44%)
(30%)投标文件响应评价
 		65.0 100.0 60.0
(10%)对所投软件产品的性能进行评价
 		0.0 100.0 0.0
(2%)实施方案
 		80.0 100.0 20.0
(2%)质量保障措施及方案
 		80.0 100.0 20.0
2. 综合实力部分(15%)
(6%)对投标人资质进行评价
 		0.0 100.0 0.0
(9%)投标人经验评价
 		50.0 100.0 0.0
3. 服务部分(5%)
(2%)售后服务机构
 		100.0 100.0 100.0
(3%)工期及投标人承诺的售后服务内容和工作方案
 		80.0 80.0 20.0
4. 投标文件编制质量评价(6%)
(1%)投标文件编制质量评价
 		100.0 100.0 100.0
(5%)诚信情况
 		100.0 100.0 100.0


技术参数打分表
项目名称及编号: 智慧管理应用系统 A包 BACG2019160003
专家:马国强
评分项 评分因素 深圳市展能科技有限责任公司 云南龙创软件有限公司 深圳市捷迅通智能科技有限公司
1. 技术部分(44%)
(30%)投标文件响应评价
 		65.0 100.0 60.0
(10%)对所投软件产品的性能进行评价
 		0.0 100.0 0.0
(2%)实施方案
 		80.0 100.0 50.0
(2%)质量保障措施及方案
 		80.0 100.0 80.0
2. 综合实力部分(15%)
(6%)对投标人资质进行评价
 		0.0 100.0 0.0
(9%)投标人经验评价
 		50.0 100.0 0.0
3. 服务部分(5%)
(2%)售后服务机构
 		100.0 100.0 100.0
(3%)工期及投标人承诺的售后服务内容和工作方案
 		80.0 100.0 80.0
4. 投标文件编制质量评价(6%)
(1%)投标文件编制质量评价
 		100.0 100.0 66.0
(5%)诚信情况
 		100.0 100.0 100.0

评分因素 评分规则
(30%)投标文件响应评价
按投标文件的完整性、符合性、响应偏离情况进行评价，完全符合或优于招标要求的，得100分，每负偏离或漏缺一项扣5分，最低0分。（含招标要求的所有技术、商务、服务条款）
(10%)对所投软件产品的性能进行评价
投标单位具有中国软件评测中心认定的《协同办公系统》、《基于Vue的前端组件平台》、《单点登录系统》、《德育管理系统》测评报告，提供全部测试报告得100分，提供《协同办公系统》和《基于Vue的前端组件平台》测评报告每项得30分，其余的测评报告每项得20分。（提供加盖厂家公章证明的扫描件或复印件，原件备查）
(2%)实施方案
对本项目管理方案、系统测试方案、实施的质量与进度控制措施方案、节约运行维护成本的技术或管理措施，以及应急预案等进行横向评价： 评价为优得100分； 评价为良得80分； 评价为中得50分； 评价为差得20分； 不提供不得分。
(2%)质量保障措施及方案
质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案情况等进行横向评价： 评价为优得100分； 评价为良得80分； 评价为中得50分； 评价为差得20分； 不提供不得分。
(6%)对投标人资质进行评价
投标人具有《协同办公系统》、《基于Vue的前端组件平台》、《基于云存储的数据备份容灾系统》《单点登录系统》《成绩分析系统》《德育管理系统》软件著作权登记证书的，每提供一个得18分，提供全部证书得100分，不提供不得分。 证明文件：提供相关证书扫描件，未提供或提供不清晰导致专家无法判断的不得分，原件备查。
(9%)投标人经验评价
2016年1月1日（以合同签订日期为准）以后：投标人完成过同类学校智慧校园软件项目，提供7个及以上得100分，提供5至6个得50分，提供1至4个得10分。不提供不得分。 证明文件：需提供合同关键页和验收报告扫描件或复印件，未提供或提供不清晰无法判断的不得分，原件备查。
(2%)售后服务机构
投标人在深圳市具有售后服务机构（即深圳市注册公司或设有分公司或合法注册的办事处）的得100分,否则不得分。 证明文件：提供工商部门或市场监督管理部门出具的有效证明文件，未提供或不清晰无法判断的不得分。
(3%)工期及投标人承诺的售后服务内容和工作方案
在满足招标文件要求的基础上，对工期、服务具体方案、培训方案、维护响应时间、故障响应时间、运维方案以及技术人员安排情况等进行横向评价：评价为优得100分； 评价为良得80分； 评价为中得50分； 评价为差得20分； 不提供不得分。
(1%)投标文件编制质量评价
1、投标文件有缺漏项或出现前后不一致但未导致实质性偏离的； 2、投标文件资料扫描不清晰的； 3、投标文件未按投标文件节点编排的。 以上情况每出现一种扣34分，最低0分。 无上述情况本项得100分。
(5%)诚信情况
根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购{2013}27号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。