技术参数打分表
项目名称及编号: 2019年交通诱导屏维护升级 A包 SZCG2019194610
专家:郭倡敏
评分项 评分因素 深圳榕亨实业集团有限公司 深圳市博远科技创新发展有限公司 深圳市中城市政工程有限公司 深圳新视达视讯工程有限公司
1. 技术部分(33%)
(3%)项目总体概述及理解
80.0 80.0 80.0 80.0
(8%)施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议
80.0 80.0 80.0 80.0
(8%)项目实施关键施工技术(重点难点)分析及解决方案
80.0 80.0 80.0 80.0
(8%)拟采用设备(材料)的性能(节能环保情况)、档次及质量可靠性
60.0 60.0 60.0 60.0
(6%)施工质量(安全、环保、工期、售后服务)保障措施及相关的违约承诺
80.0 80.0 80.0 80.0
2. 综合实力部分(20%)
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
100.0 100.0 30.0 50.0
(2%)投标人本地服务能力
100.0 100.0 100.0 100.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
100.0 40.0 0.0 100.0
(2%)投标人奖项(荣誉、表彰)情况
100.0 100.0 100.0 100.0
(8%)拟投入劳动力(项目经理、技术人员、管理班子、机械设备、场地)情况
100.0 85.0 82.0 100.0
3. 诚信部分(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
100.0 100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 2019年交通诱导屏维护升级 A包 SZCG2019194610
专家:吴松涛
评分项 评分因素 深圳榕亨实业集团有限公司 深圳市博远科技创新发展有限公司 深圳市中城市政工程有限公司 深圳新视达视讯工程有限公司
1. 技术部分(33%)
(3%)项目总体概述及理解
100.0 100.0 80.0 100.0
(8%)施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议
80.0 80.0 80.0 80.0
(8%)项目实施关键施工技术(重点难点)分析及解决方案
100.0 80.0 80.0 80.0
(8%)拟采用设备(材料)的性能(节能环保情况)、档次及质量可靠性
100.0 100.0 60.0 100.0
(6%)施工质量(安全、环保、工期、售后服务)保障措施及相关的违约承诺
100.0 100.0 100.0 100.0
2. 综合实力部分(20%)
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
100.0 100.0 30.0 50.0
(2%)投标人本地服务能力
100.0 100.0 100.0 100.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
100.0 40.0 0.0 100.0
(2%)投标人奖项(荣誉、表彰)情况
100.0 100.0 100.0 100.0
(8%)拟投入劳动力(项目经理、技术人员、管理班子、机械设备、场地)情况
100.0 85.0 82.0 100.0
3. 诚信部分(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
100.0 100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 2019年交通诱导屏维护升级 A包 SZCG2019194610
专家:许权锋
评分项 评分因素 深圳榕亨实业集团有限公司 深圳市博远科技创新发展有限公司 深圳市中城市政工程有限公司 深圳新视达视讯工程有限公司
1. 技术部分(33%)
(3%)项目总体概述及理解
80.0 80.0 80.0 80.0
(8%)施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议
80.0 80.0 80.0 80.0
(8%)项目实施关键施工技术(重点难点)分析及解决方案
80.0 80.0 80.0 80.0
(8%)拟采用设备(材料)的性能(节能环保情况)、档次及质量可靠性
60.0 60.0 60.0 60.0
(6%)施工质量(安全、环保、工期、售后服务)保障措施及相关的违约承诺
80.0 80.0 80.0 80.0
2. 综合实力部分(20%)
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
100.0 100.0 30.0 50.0
(2%)投标人本地服务能力
100.0 100.0 100.0 100.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
100.0 40.0 0.0 100.0
(2%)投标人奖项(荣誉、表彰)情况
100.0 100.0 100.0 100.0
(8%)拟投入劳动力(项目经理、技术人员、管理班子、机械设备、场地)情况
100.0 85.0 82.0 100.0
3. 诚信部分(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
100.0 100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 2019年交通诱导屏维护升级 A包 SZCG2019194610
专家:赖德建
评分项 评分因素 深圳榕亨实业集团有限公司 深圳市博远科技创新发展有限公司 深圳市中城市政工程有限公司 深圳新视达视讯工程有限公司
1. 技术部分(33%)
(3%)项目总体概述及理解
80.0 80.0 60.0 80.0
(8%)施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议
100.0 80.0 80.0 80.0
(8%)项目实施关键施工技术(重点难点)分析及解决方案
80.0 60.0 60.0 80.0
(8%)拟采用设备(材料)的性能(节能环保情况)、档次及质量可靠性
100.0 60.0 60.0 100.0
(6%)施工质量(安全、环保、工期、售后服务)保障措施及相关的违约承诺
80.0 80.0 60.0 80.0
2. 综合实力部分(20%)
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
100.0 100.0 30.0 50.0
(2%)投标人本地服务能力
100.0 100.0 100.0 100.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
100.0 40.0 0.0 100.0
(2%)投标人奖项(荣誉、表彰)情况
100.0 100.0 100.0 100.0
(8%)拟投入劳动力(项目经理、技术人员、管理班子、机械设备、场地)情况
100.0 85.0 82.0 100.0
3. 诚信部分(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
100.0 100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 2019年交通诱导屏维护升级 A包 SZCG2019194610
专家:先育开
评分项 评分因素 深圳榕亨实业集团有限公司 深圳市博远科技创新发展有限公司 深圳市中城市政工程有限公司 深圳新视达视讯工程有限公司
1. 技术部分(33%)
(3%)项目总体概述及理解
80.0 80.0 80.0 80.0
(8%)施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议
80.0 80.0 80.0 80.0
(8%)项目实施关键施工技术(重点难点)分析及解决方案
80.0 80.0 80.0 80.0
(8%)拟采用设备(材料)的性能(节能环保情况)、档次及质量可靠性
100.0 60.0 100.0 100.0
(6%)施工质量(安全、环保、工期、售后服务)保障措施及相关的违约承诺
80.0 80.0 80.0 80.0
2. 综合实力部分(20%)
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
100.0 100.0 30.0 50.0
(2%)投标人本地服务能力
100.0 100.0 100.0 100.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
100.0 40.0 0.0 100.0
(2%)投标人奖项(荣誉、表彰)情况
100.0 100.0 100.0 100.0
(8%)拟投入劳动力(项目经理、技术人员、管理班子、机械设备、场地)情况
100.0 85.0 82.0 100.0
3. 诚信部分(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
100.0 100.0 100.0 100.0
备注:  

评分因素 评分规则
(3%)项目总体概述及理解
评审内容:项目总体概述及理解相关文件 优良中差评分标准: 1、项目总体概述全面; 2、项目总体概述具体; 3、项目总体概述详实; 4、项目总体理解准确; 5、项目总体理解透彻。 满足以上五项要求得100分,满足以上四项要求得80分,满足以上三项要求得60分,其它情况不得分。
(8%)施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议
评审内容: 1、施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议内容全面; 2、施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议内容具体; 3、施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议内容针对性强; 4、施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议内容科学合理; 5、施工组织计划、施工技术、施工工艺及相关的合理化建议可操作性强。 优良中差评分标准: 满足以上五项要求得100分,满足以上四项要求得80分,满足以上三项要求得60分,其它情况不得分。
(8%)项目实施关键施工技术(重点难点)分析及解决方案
评审内容: 1、能详细分析本项目范围内各设备建设的关键施工技术,内容详实; 2、施工方案确实可行; 3、能准确分析分析本项目实施的重点、难点,内容详实; 4、提出重点难点解决方案确实可行、内容全面。 优良中差评分标准: 满足以上四项要求得100分,满足以上三项要求得80分,满足以上二项要求得60分,其它情况不得分
(8%)拟采用设备(材料)的性能(节能环保情况)、档次及质量可靠性
评审内容: 拟采用设备(材料)的性能 优良中差评分标准: 1、完全满足或优于本项目的各项设备技术要求得100分; 2、不完全满足本项目的各项设备技术要求得60分; 3、全部不满足本项目的各项设备技术要求不得分;
(6%)施工质量(安全、环保、工期、售后服务)保障措施及相关的违约承诺
评审内容: 1、保障措施及方案内容全面; 2、保障措施及方案内容具体; 3、保障措施及方案内容针对性强; 4、保障措施及方案内容科学合理; 5、保障措施及方案内容可操作性强。 优良中差评分标准: 满足以上五项要求得100分,满足以上四项要求得80分,满足以上三项要求得60分,其它情况不得分。
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
(一)评分内容: 1、具有广东省安全技术防范系统设计、施工、维修一级资质得70分,二级资质得20分; 2、通过职业健康安全管理体系认证得20分。 3、通过质量管理体系认证得10分。 以上3项累加计分,满分100分。 (二)评分依据: 1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件(或官方网站截图),原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。
(2%)投标人本地服务能力
深圳供应商,或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司(或售后机构)(分公司的必须提供分公司营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得100分;否则不得分。
(3%)投标人同类项目业绩情况
(一)评分内容: 投标人近3年(2016年10月1日至本项目开标之日,以项目验收时间为准)同类项目业绩(已验收合格)情况:每个项目得20分,满分为100分。 注:同类项目指城市道路交通诱导维护或城市道路交通诱导工程建设和维护项目(二)评分依据: 1.要求同时提供合同关键信息和项目履约(验收)合格评价证明文件作为得分依据。 2.通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供能证明得分的其它证明资料,如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。 3.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。
(2%)投标人奖项(荣誉、表彰)情况
一)评分内容: 近三年(2016年10月1日至本项目开标之日,以获奖证书落款时间为准)城市监控工程相关奖励(荣誉、表彰): 1、 获得国家级奖项(荣誉、表彰)每个得100分; 2、 获得省级奖项(荣誉、表彰)每个得40分; 3、 获得副省级奖项(荣誉、表彰)每个得20分; 4、获得市级奖项(荣誉、表彰)每个得10分; 以上仅考察最优五项获奖证书,得分可累加,最高100分。 (二)评分依据: 1.要求提供奖项照片或获奖(荣誉)证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件(或官方网站截图),原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。 3.国家级要求颁发单位为国务院(或其直接所属的行政机关)或全国性行业协会(学会);省级要求颁发单位为省(自治区、直辖市)人民政府(或其直接所属的行政机关)或行业协会(学会):市级要求颁发单位为市(地级,或以上级别)人民政府(或其直接所属的行政机关)或行业协会(学会)。
(8%)拟投入劳动力(项目经理、技术人员、管理班子、机械设备、场地)情况
(一)评分内容: 1、项目负责人(1人)。 (1)具有一级机电专业建造师资格的本科(或以上)学历的得15分,不满足不得分。 (2)具有交通工程或智能交通、电子技术、电气自动化、机电一体化、计算机等相关专业中级(或以上)职称的得15分,不满足不得分。 2、专职项目团队成员(项目负责人除外)不得少于12人(同一人员不能重复计算):(1)有6人(或以上)具有交通、土木、计算机软件、电子、电气工程等相关专业大专(或以上)学历得15分,5人得12分,4人得9分,3人或不足3人不得分; (2)有5人(或以上)具有电工职业资格得15分,4人得12分,3人得9分,3人以下不得分。 3、拟投入机械情况: (1)承诺为本项目投入至少2台巡查车辆(粤B牌,绿标,已上牌并具备车辆行驶证) 得10分数,否则不得分; (2)承诺为本项目投入2台高空作业车(6米高以上,已上牌并具备车辆行驶证) 得10分数,否则不得分。巡查车辆或高空作业车可以是自有或租赁车辆。 4、拟投入场地情况 承诺中标后为本项目投入的在深圳市范围内自有产权与租赁施工基地之和的面积情况:不少于 1500 平方米)得20分; 不足 1500 平方米但不少于 1000 平方米得15分;不足 1000 平方米但不少于500平方米 得 10分。 要求提供承诺作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律不得分。 (二)评分依据: 1.要求提供以上人员通过投标人购买的2019年7月至9月的社保证明及相关证明资料扫描件(或官方网站截图,原件备查)作为得分依据。 2. 社保要求至少包括养老保险,补缴不算。社保证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图。) 3.如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同甲方出具的证明文件。 4.评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。
(5%)市财政局诚信管理情况
根据《深圳市财政委员会关于印发〈深圳市政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》(深财购[2017]42号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作人员向评审委员会提供相关信息。
(2%)市政府采购中心履约评价情况
近三年(以投标截止日期为准)在市政府采购中心有履约评价为差的记录,本项不得分,否则,得满分。投标人无需提供任何证明材料,由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。