技术参数打分表
项目名称及编号: 宝安区孝德学校智慧教学应用系统 A包 BACG2019159003
专家:郭向勇
|
评分项 | 评分因素 | 鑫智亿缘信息技术(深圳)有限公司 | 赋思科技(深圳)有限公司 | 银雁科技服务集团股份有限公司 |
---|---|---|---|---|
1. 技术部分(40%)
|
(20%)投标文件响应评价
|
|||
(15%)技术方案总体评价
|
||||
(5%)项目实施方案评价
|
||||
2. 综合实力部分(8%)
|
(2%)投标人经验评价
|
|||
(3%)投标人资质
|
||||
(3%)项目团队成员资质
|
||||
3. 服务部分(15%)
|
(4%)工期及投标人承诺的售后服务内容和工作方案
|
|||
(4%)质保期评价
|
||||
(2%)本地售后服务机构
|
||||
(5%)驻场技术服务
|
||||
4. 其他部分(7%)
|
(2%)投标文件编制质量评价
|
|||
(5%)诚信分
|
技术参数打分表
项目名称及编号: 宝安区孝德学校智慧教学应用系统 A包 BACG2019159003
专家:邹润生
|
评分项 | 评分因素 | 鑫智亿缘信息技术(深圳)有限公司 | 赋思科技(深圳)有限公司 | 银雁科技服务集团股份有限公司 |
---|---|---|---|---|
1. 技术部分(40%)
|
(20%)投标文件响应评价
|
|||
(15%)技术方案总体评价
|
||||
(5%)项目实施方案评价
|
||||
2. 综合实力部分(8%)
|
(2%)投标人经验评价
|
|||
(3%)投标人资质
|
||||
(3%)项目团队成员资质
|
||||
3. 服务部分(15%)
|
(4%)工期及投标人承诺的售后服务内容和工作方案
|
|||
(4%)质保期评价
|
||||
(2%)本地售后服务机构
|
||||
(5%)驻场技术服务
|
||||
4. 其他部分(7%)
|
(2%)投标文件编制质量评价
|
|||
(5%)诚信分
|
技术参数打分表
项目名称及编号: 宝安区孝德学校智慧教学应用系统 A包 BACG2019159003
专家:卢金强
|
评分项 | 评分因素 | 鑫智亿缘信息技术(深圳)有限公司 | 赋思科技(深圳)有限公司 | 银雁科技服务集团股份有限公司 |
---|---|---|---|---|
1. 技术部分(40%)
|
(20%)投标文件响应评价
|
|||
(15%)技术方案总体评价
|
||||
(5%)项目实施方案评价
|
||||
2. 综合实力部分(8%)
|
(2%)投标人经验评价
|
|||
(3%)投标人资质
|
||||
(3%)项目团队成员资质
|
||||
3. 服务部分(15%)
|
(4%)工期及投标人承诺的售后服务内容和工作方案
|
|||
(4%)质保期评价
|
||||
(2%)本地售后服务机构
|
||||
(5%)驻场技术服务
|
||||
4. 其他部分(7%)
|
(2%)投标文件编制质量评价
|
|||
(5%)诚信分
|
技术参数打分表
项目名称及编号: 宝安区孝德学校智慧教学应用系统 A包 BACG2019159003
专家:马晓慧
|
评分项 | 评分因素 | 鑫智亿缘信息技术(深圳)有限公司 | 赋思科技(深圳)有限公司 | 银雁科技服务集团股份有限公司 |
---|---|---|---|---|
1. 技术部分(40%)
|
(20%)投标文件响应评价
|
|||
(15%)技术方案总体评价
|
||||
(5%)项目实施方案评价
|
||||
2. 综合实力部分(8%)
|
(2%)投标人经验评价
|
|||
(3%)投标人资质
|
||||
(3%)项目团队成员资质
|
||||
3. 服务部分(15%)
|
(4%)工期及投标人承诺的售后服务内容和工作方案
|
|||
(4%)质保期评价
|
||||
(2%)本地售后服务机构
|
||||
(5%)驻场技术服务
|
||||
4. 其他部分(7%)
|
(2%)投标文件编制质量评价
|
|||
(5%)诚信分
|
技术参数打分表
项目名称及编号: 宝安区孝德学校智慧教学应用系统 A包 BACG2019159003
专家:李会宁
|
评分项 | 评分因素 | 鑫智亿缘信息技术(深圳)有限公司 | 赋思科技(深圳)有限公司 | 银雁科技服务集团股份有限公司 |
---|---|---|---|---|
1. 技术部分(40%)
|
(20%)投标文件响应评价
|
|||
(15%)技术方案总体评价
|
||||
(5%)项目实施方案评价
|
||||
2. 综合实力部分(8%)
|
(2%)投标人经验评价
|
|||
(3%)投标人资质
|
||||
(3%)项目团队成员资质
|
||||
3. 服务部分(15%)
|
(4%)工期及投标人承诺的售后服务内容和工作方案
|
|||
(4%)质保期评价
|
||||
(2%)本地售后服务机构
|
||||
(5%)驻场技术服务
|
||||
4. 其他部分(7%)
|
(2%)投标文件编制质量评价
|
|||
(5%)诚信分
|
评分因素 | 评分规则 |
---|---|
(20%)投标文件响应评价
|
以投标文件《技术规格偏离表》为评价依据,参数条款每1项负偏离,扣10%;扣完为止,不出现负分。
|
(15%)技术方案总体评价
|
投标人根据学校现场实际情况整体考虑提供完善的需求分析报告、需求设计方案、技术方案、与项目实际情况相符等情况进行评审,评委会根据响应情况进行横向比较,不提供、提供不齐或未按照招标文件要求提供的得0分。优得100%;良得80%;中得60%;差得20%。 (取得学校盖章签字的设计方案评审证明的才能得优)
|
(5%)项目实施方案评价
|
项目实施方案对实施现场了解、工期保证、专业技术人员、实施措施、质量保证等进行评。优得100%;良得 80%;中得 60%;差得 20%。 (取得学校盖章签字的现场踏勘证明才能得优)
|
(2%)投标人经验评价
|
1、评审标准: 投标人具有同技术类型项目业绩,每提供一项得 50%;满分100%。 合同签订时间为2015年1月1日至投标截止时间前。 2、证明文件: 投标人须提供项目合同关键页扫描件。
|
(3%)投标人资质
|
投标人需提供ISO9001、ISO27001、CMMI-SVC L3认证证书扫描件。提供3个得100%,提供2个得66%,提供1个得33%,不提供不得分 (如认证证书注明年审要求的,必须按规定年审且证书在有效期内的方为有效;如未注明年审要求的,证书必须在有效期内的方为有效),满分100%。 (提供有效认证证书扫描件,未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不计得分)
|
(3%)项目团队成员资质
|
投标人为本项目配备的项目团队成员具有OCM、CCNA、PMP、VCP资格证的,每提供一类得25%,满分100%。 以上人员不重复得分 提供以上人员的相关证书扫描件。
|
(4%)工期及投标人承诺的售后服务内容和工作方案
|
对工期、服务具体方案、培训方案、维护响应时间、故障响应时间、运维方案以及技术人员安排情况评分:评价为优得100%;良得80%;中得60%;差得20%
|
(4%)质保期评价
|
针对本项目,提供3年质保期得0分,在此基础上每增加一年免费质保期服务得50%,满分100%。
|
(2%)本地售后服务机构
|
投标人在深圳市有固定服务网点(即深圳市注册公司或设有分公司或合法注册的办事处)得100%,在广东省内有固定的服务网点得50%,否则不得分。(提供工商局或市场监督管理局出具的有效证明文件清晰扫描件,未提供或不清晰无法判断的不得分)
|
(5%)驻场技术服务
|
提供驻场技术服务说明方案,并提供相关案例证明,案例需提供相关合同关键页扫描件并加盖公章。 提供3个得100%;提供2个得66%;提供1个得33%;不提供得0分;
|
(2%)投标文件编制质量评价
|
1、投标文件有缺漏项或出现前后不一致但未导致实质性偏离的; 2、投标文件资料不清晰的; 3投标文件未按投标文件节点编排的; 出现以上任意一种情况均为0分,无上述情况本项目的100%分
|
(5%)诚信分
|
根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》(深财购[2013]27号)相关规定,投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且在相关主管部门处理措施实施期限内的本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由评标委员会根据采购系统的查询结果评分。
|
|