技术参数打分表
项目名称及编号: 全钢类实验室家具 A包 SZCG2019193334
专家:杨采
评分项 评分因素 深圳市佳宝特实业有限公司 广东科艺普实验室设备研制有限公司 深圳市赛诺实验设备有限公司 广东汇绿实验室设备科技有限公司
1. 技术部分(52%)
(3%)技术保障措施
 		100.0 50.0 50.0 50.0
(43%)技术规格偏离情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0
(3%)家具安装调试
 		50.0 50.0 0.0 50.0
(3%)样品
 		80.0 50.0 50.0 80.0
2. 商务需求(8%)
(4%)免费保修期内售后服务条款偏离情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0
(1%)免费保修期外售后服务条款偏离情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0
(3%)其他商务条款偏离情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)诚信
 		100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)履约
 		100.0 100.0 100.0 100.0
4. 综合实力(3%)
(3%)投标人近三年同类业绩（以合同时间为准，截止日为本项目公告发布之日）
 		75.0 75.0 75.0 75.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 全钢类实验室家具 A包 SZCG2019193334
专家:姜天舒
评分项 评分因素 深圳市佳宝特实业有限公司 广东科艺普实验室设备研制有限公司 深圳市赛诺实验设备有限公司 广东汇绿实验室设备科技有限公司
1. 技术部分(52%)
(3%)技术保障措施
 		100.0 50.0 50.0 50.0
(43%)技术规格偏离情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0
(3%)家具安装调试
 		50.0 50.0 0.0 50.0
(3%)样品
 		80.0 50.0 50.0 80.0
2. 商务需求(8%)
(4%)免费保修期内售后服务条款偏离情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0
(1%)免费保修期外售后服务条款偏离情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0
(3%)其他商务条款偏离情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)诚信
 		100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)履约
 		100.0 100.0 100.0 100.0
4. 综合实力(3%)
(3%)投标人近三年同类业绩（以合同时间为准，截止日为本项目公告发布之日）
 		75.0 75.0 75.0 75.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 全钢类实验室家具 A包 SZCG2019193334
专家:谢永宏
评分项 评分因素 深圳市佳宝特实业有限公司 广东科艺普实验室设备研制有限公司 深圳市赛诺实验设备有限公司 广东汇绿实验室设备科技有限公司
1. 技术部分(52%)
(3%)技术保障措施
 		100.0 50.0 50.0 50.0
(43%)技术规格偏离情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0
(3%)家具安装调试
 		50.0 50.0 0.0 50.0
(3%)样品
 		80.0 80.0 80.0 80.0
2. 商务需求(8%)
(4%)免费保修期内售后服务条款偏离情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0
(1%)免费保修期外售后服务条款偏离情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0
(3%)其他商务条款偏离情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)诚信
 		100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)履约
 		100.0 100.0 100.0 100.0
4. 综合实力(3%)
(3%)投标人近三年同类业绩（以合同时间为准，截止日为本项目公告发布之日）
 		75.0 75.0 75.0 75.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 全钢类实验室家具 A包 SZCG2019193334
专家:金建军
评分项 评分因素 深圳市佳宝特实业有限公司 广东科艺普实验室设备研制有限公司 深圳市赛诺实验设备有限公司 广东汇绿实验室设备科技有限公司
1. 技术部分(52%)
(3%)技术保障措施
 		100.0 50.0 50.0 50.0
(43%)技术规格偏离情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0
(3%)家具安装调试
 		50.0 50.0 0.0 50.0
(3%)样品
 		80.0 50.0 50.0 80.0
2. 商务需求(8%)
(4%)免费保修期内售后服务条款偏离情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0
(1%)免费保修期外售后服务条款偏离情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0
(3%)其他商务条款偏离情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)诚信
 		100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)履约
 		100.0 100.0 100.0 100.0
4. 综合实力(3%)
(3%)投标人近三年同类业绩（以合同时间为准，截止日为本项目公告发布之日）
 		75.0 75.0 75.0 75.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 全钢类实验室家具 A包 SZCG2019193334
专家:奚月平
评分项 评分因素 深圳市佳宝特实业有限公司 广东科艺普实验室设备研制有限公司 深圳市赛诺实验设备有限公司 广东汇绿实验室设备科技有限公司
1. 技术部分(52%)
(3%)技术保障措施
 		100.0 50.0 50.0 50.0
(43%)技术规格偏离情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0
(3%)家具安装调试
 		50.0 50.0 0.0 50.0
(3%)样品
 		80.0 50.0 50.0 80.0
2. 商务需求(8%)
(4%)免费保修期内售后服务条款偏离情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0
(1%)免费保修期外售后服务条款偏离情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0
(3%)其他商务条款偏离情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)诚信
 		100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)履约
 		100.0 100.0 100.0 100.0
4. 综合实力(3%)
(3%)投标人近三年同类业绩（以合同时间为准，截止日为本项目公告发布之日）
 		75.0 75.0 75.0 75.0
备注：  

评分因素 评分规则
(3%)技术保障措施
1、根据招标文件附件提供的建筑平面图及货物清单等项目需求出平面布局图、水电点位图、实验台工艺图、实验室三维效果图。全部提供得50分，提供不全得0分。 2、在投标文件中详细说明保障措施（包括技术团队、技术方案等）。全部提供得50分，不提供得0分。
(43%)技术规格偏离情况
投标人应如实填写《技术规格偏离表》，评审委员会根据技术需求参数响应情况进行打分。 标“▲”项参数每负偏离一项扣10分，其余项每负偏离一项扣5分，扣完为止，“★”项为废标项；
(3%)家具安装调试
1、投标人须在投标文件中至少提供1名安全员的证明文件和2名施工人员的电工证扫描件及投标人为其缴交2019年9、10、11月社保（提供由社保部门出具的证明材料扫描件）。 2、投标人须为本项目配备一名项目实施总负责人，该负责人具有二级建造师证。 以上要求每提供一项得50分，满分100分。
(3%)样品
评审委员会根据“四、样品要求”、的内容进行打分，全部样品满足要求最优得100分，中等得80分，差为50分，不提供样品则不得分。
(4%)免费保修期内售后服务条款偏离情况
投标人应如实填写《免费保修期内售后服务条款偏离表》，评审委员会根据响应情况进行打分，全部满足要求的得100分，每负偏离一项扣20分，扣完为止。
(1%)免费保修期外售后服务条款偏离情况
投标人应如实填写《免费保修期外售后服务条款偏离表》，评审委员会根据响应情况进行打分，全部满足要求的得100分，每负偏离一项扣50分，扣完为止。
(3%)其他商务条款偏离情况
投标人应如实填写《其他商务条款偏离表》，评审委员会根据响应情况进行打分，全部满足要求的得100分，每负偏离一项扣50分，扣完为止。
(5%)诚信
根据《深圳市财政委员会关于印发〈深圳市政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》（深财购[2017]42号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。
(2%)履约
近三年（以投标截止日期为准）在市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。
(3%)投标人近三年同类业绩（以合同时间为准，截止日为本项目公告发布之日）
一、具备（2016年11月1日至本项目公告发布之日，以合同签订时间为准）的同类项目业绩，每提供1个得25分，提供4个即得满分，未提供的不得分。同类业绩指项目内容为实验室家具的供货且已履约验收合格的项目。 二、评分依据： 1.要求同时提供合同关键信息（中标通知书、合同、验收报告三者缺一不可）作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查，评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。