技术参数打分表
项目名称及编号: 政务服务全流程全自动办理平台软件开发 A包 SZCG2019193156
专家:罗亨利
评分项 评分因素 太极计算机股份有限公司 广州交信投科技股份有限公司 广州优路加信息科技有限公司
1. 技术部分(35%)
(10%)实施方案
100.0 80.0 100.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
80.0 80.0 80.0
(8%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
80.0 80.0 80.0
(5%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
100.0 100.0 100.0
(2%)违约承诺
80.0 100.0 80.0
2. 综合实力部分(33%)
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
100.0 40.0 40.0
(4%)投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况
100.0 100.0 100.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
0.0 0.0 0.0
(2%)投标人获奖情况
0.0 0.0 0.0
(6%)拟安排的项目负责人情况(仅限一人)
100.0 60.0 10.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)
100.0 0.0 0.0
(1%)服务网点
0.0 0.0 0.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 政务服务全流程全自动办理平台软件开发 A包 SZCG2019193156
专家:张瑾
评分项 评分因素 太极计算机股份有限公司 广州交信投科技股份有限公司 广州优路加信息科技有限公司
1. 技术部分(35%)
(10%)实施方案
100.0 80.0 60.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
100.0 80.0 60.0
(8%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
100.0 80.0 60.0
(5%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
100.0 100.0 100.0
(2%)违约承诺
80.0 100.0 80.0
2. 综合实力部分(33%)
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
100.0 40.0 40.0
(4%)投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况
100.0 100.0 100.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
0.0 0.0 0.0
(2%)投标人获奖情况
0.0 0.0 0.0
(6%)拟安排的项目负责人情况(仅限一人)
100.0 60.0 10.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)
100.0 0.0 0.0
(1%)服务网点
0.0 0.0 0.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 政务服务全流程全自动办理平台软件开发 A包 SZCG2019193156
专家:黄为
评分项 评分因素 太极计算机股份有限公司 广州交信投科技股份有限公司 广州优路加信息科技有限公司
1. 技术部分(35%)
(10%)实施方案
100.0 80.0 80.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
100.0 80.0 80.0
(8%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
100.0 80.0 80.0
(5%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
100.0 100.0 100.0
(2%)违约承诺
80.0 100.0 80.0
2. 综合实力部分(33%)
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
100.0 40.0 40.0
(4%)投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况
100.0 100.0 100.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
0.0 0.0 0.0
(2%)投标人获奖情况
0.0 0.0 0.0
(6%)拟安排的项目负责人情况(仅限一人)
100.0 60.0 10.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)
100.0 0.0 0.0
(1%)服务网点
0.0 0.0 0.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 政务服务全流程全自动办理平台软件开发 A包 SZCG2019193156
专家:张福萍
评分项 评分因素 太极计算机股份有限公司 广州交信投科技股份有限公司 广州优路加信息科技有限公司
1. 技术部分(35%)
(10%)实施方案
100.0 80.0 80.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
80.0 80.0 80.0
(8%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
80.0 80.0 80.0
(5%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
100.0 100.0 100.0
(2%)违约承诺
80.0 100.0 80.0
2. 综合实力部分(33%)
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
100.0 40.0 40.0
(4%)投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况
100.0 100.0 100.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
0.0 0.0 0.0
(2%)投标人获奖情况
0.0 0.0 0.0
(6%)拟安排的项目负责人情况(仅限一人)
100.0 60.0 10.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)
100.0 0.0 0.0
(1%)服务网点
0.0 0.0 0.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
100.0 100.0 100.0
备注:  


技术参数打分表
项目名称及编号: 政务服务全流程全自动办理平台软件开发 A包 SZCG2019193156
专家:曾乾瑜
评分项 评分因素 太极计算机股份有限公司 广州交信投科技股份有限公司 广州优路加信息科技有限公司
1. 技术部分(35%)
(10%)实施方案
100.0 80.0 60.0
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
100.0 80.0 60.0
(8%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
100.0 80.0 80.0
(5%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
100.0 100.0 100.0
(2%)违约承诺
80.0 100.0 80.0
2. 综合实力部分(33%)
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
100.0 40.0 40.0
(4%)投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况
100.0 100.0 100.0
(3%)投标人同类项目业绩情况
0.0 0.0 0.0
(2%)投标人获奖情况
0.0 0.0 0.0
(6%)拟安排的项目负责人情况(仅限一人)
100.0 60.0 10.0
(12%)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)
100.0 0.0 0.0
(1%)服务网点
0.0 0.0 0.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政局诚信管理情况
100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
100.0 100.0 100.0
备注:  

评分因素 评分规则
(10%)实施方案
评审内容: 实施方案应包括但不限于以下内容:建设思路、总体设计、项目实施、培训及服务、风险及效益分析等内容; 2.实施方案应以深圳市发展和改革委关于本项目的初步设计及概算批复为依据,严格控制建设内容和投资规模; 3.项目实施方案要求根据本项目建设内容进一步细化工作内容、实施方法以及进度安排; 4.方案要求系统设计思路科学合理,详细描述本项目的逻辑结构设计; 5.方案要求详细描述本项目系统间关系,包括与外部系统关系、内部系统间关系,考虑完善、切实可行; 在以上内容完整的基础上,根据内容的合理性进行评分。 优评分标准:内容合理性强 良评分标准:内容合理性较强 中评分标准:内容合理性一般 差评分标准:内容合理性较差 分档评分:评价为优得100%分;评价为良得80%分;评价为中得60%分;评价为差得0分。
(10%)项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议
评审内容: 1. 本项目中涉及到的行政许可审批事项需实现全流程网上办理,详细描述行政审批业务要点及技术实现方式; 2. 详细描述业务系统重构的设计方案,切实可行; 3.提出事项实现系统自动审批办理的模式,并根据事项清单提出哪些适合全自动办理,哪些需要结合线下人工办理。 4. 详细描述统一行业数据库的建设方案,包括数据交换方式、数据结构等,切实可行; 在以上内容完整的基础上,根据内容的合理性进行评分。 优评分标准:内容合理性强 良评分标准:内容合理性较强 中评分标准:内容合理性一般 差评分标准:内容合理性较差 分档评分:评价为优得100%分;评价为良得80%分;评价为中得60%分;评价为差得0分。
(8%)质量(完成时间、安全、环保)保障措施及方案
评审内容: 1. 进度安排科学、合理,符合采购方要求; 3. 系统培训方案安排合理,切实可行; 3数据安全、系统安全保障方案合理,切实可行。 在以上内容完整的基础上,根据内容的合理性进行评分。 优评分标准:内容合理性强 良评分标准:内容合理性较强 中评分标准:内容合理性一般 差评分标准:内容合理性较差 分档评分:评价为优得100%分;评价为良得80%分;评价为中得60%分;评价为差得0分。
(5%)项目完成(服务期满)后的服务承诺
评审内容: 1.提供项目完成后服务负责人信息与联系方式; 2.给出明确的服务年限不低于2年; 3.详细阐述服务制度与响应时间,对于一般性故障要求在30分钟内予以解决,对于重特大故障要求不超过2个小时内予以解决; 4.详细阐述项目完成后服务内容,项目完成后,在服务年限内要求派驻不少于5名工程师,其中包含1名网络硬件技术工程师;中标单位应做好项目系统日常维护工作,保障系统的正常运行;对于采购单位提出的需求能够及时响应,对于服务事项发生变化需要调整的,在采购单位提出需求后,中标单位应在5个工作日内调整到位,确需延长时限的应征得采购单位同意,确保项目服务采购单位业务需求。 投标人承诺以上全部4项的得100%分,否则不得分。 要求按招标文件格式提供承诺作为得分依据。
(2%)违约承诺
评审内容: 承诺满足招标文件要求,保证措施合理且有针对性,有具体的违约责任承诺的为优;承诺满足招标文件要求,保证措施合理但针对性一般,有具体的违约责任承诺的为良;承诺满足招标文件要求,保证措施基本合理,有具体的违约责任承诺的为中。 在以上内容完整的基础上,根据内容的合理性进行评分:优评分标准:内容合理性强 良评分标准:内容合理性较强 中评分标准:内容合理性一般 差评分标准:内容合理性较差 分档评分:评价为优得100%分;评价为良得80%分;评价为中得60%分;评价为差得0分。
(5%)投标人资格情况及通过相关认证情况
(一)评分内容: 1. 具有高新技术企业证书的得20%分数;; 2. 具有CMMI 3级(或以上)认证的得20%分数; 3. 具有国家信息安全测评信息安全服务资质证书安全工程类二级(或以上)的得20%分数; 4. 具有ITSS信息技术服务运行维护标准符合性证书成熟度一级的得20%分数; 5. 信息系统集成及服务资质证书信息系统运行维护分项资质一级的得20%分数; (二)评分依据: 1.要求提供有效的认证证书作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。
(4%)投标人自主知识产权产品(创新、设计)情况
(一)评分内容: 投标人每提供一个具有政务服务或行政审批类或交通管理类软件著作权且证书有效的,得50%分数,累计最高不超过100%分数。 (二)评分依据: 1.以上资料均要求提供扫描件(或官方网站截图),原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。
(3%)投标人同类项目业绩情况
(一)评分内容:投标人评审经验及评审能力。 投标人近3年(2016年1月至今)承担过副省级(或以上)软件开发类项目的,每项工作得40%,可提供多份合同,累计最高不超过100%分数; (二)评分依据: 1.要求同时提供合同关键信息和能够证明评审项目数量的文件作为得分依据。 2.能够证明评审项目数量的文件可以是项目评估报告或合同甲方出具的证明文件。 3.以上资料均要求提供扫描件,原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。
(2%)投标人获奖情况
(一)评分内容: 1.电子政务类或信息化项目获得国家级奖项每个得30%分数,最高得60%分数; 2.电子政务类或信息化项目获得获得省级奖项每个得20%分数,累计得分不超过40%分数。 (二)评分依据: 1.要求提供奖项照片或获奖(荣誉)证书等证明材料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件(或官方网站截图),原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。
(6%)拟安排的项目负责人情况(仅限一人)
(一)评分内容: 1.项目负责人取得硕士学位者得30%分数;学士学位得10%分数(以个人最高学位为准)。 2.项目负责人具有高级(含副高)计算机专业职称的,得30%分数。 3.2016年1月1日至开标时间止,项目负责人主持过副省级(或以上)软件开发类项目的得每项得20%分数,最高40%分数。 (二)评分依据: 1.要求提供通过投标人购买的项目负责人2019年5月至2019年7月的社保证明及相关证明资料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件(或官方网站截图),原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。 3.社保证明资料应当至少包含医疗保险,证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图。 4.如涉及考察人员工作经验,要求提供项目合同关键信息作为得分依据,通过合同关键信息无法判断是否得分的,还须同时提供合同甲方出具的证明文件。
(12%)拟安排的项目主要团队成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)
(一)评分内容: 项目团队成员需16人以上,且职称必须为计算机专业,否则此项不得分。项目团队成员(项目负责人除外)中: 1.高级信息系统项目管理工程师,每人得25%分数,最高不超过25%分数; 2.系统分析师,每人得25%分数,最高不超过25%分数; 3. 国家信息安全评测中心核发的注册信息安全专业人员,每人得25%分数,最高不超过25%分数; 4. 数据库认证专家,每人得25%分数,最高不超过25%分数。 (二)评分依据: 1.要求提供通过投标人购买的以上人员2019年5月至2019年7月的社保证明及相关证明资料作为得分依据。 2.以上资料均要求提供扫描件(或官方网站截图),原件备查。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况,一律作不得分处理。 3.社保证明资料应当至少包含医疗保险,证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图。
(1%)服务网点
深圳供应商,或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司(或售后机构)(分公司的必须提供分公司营业执照扫描件,售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据,原件备查)的,得满分;否则不得分。
(5%)市财政局诚信管理情况
根据《深圳市财政委员会关于印发〈深圳市政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》(深财购[2017]42号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作人员向评审委员会提供相关信息。
(2%)市政府采购中心履约评价情况
近三年(以投标截止日期为准)在市政府采购中心有履约评价为差的记录,本项不得分,否则,得满分。投标人无需提供任何证明材料,由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。