技术参数打分表
项目名称及编号: 全自动内镜清洗消毒机 A包 BACG2019157752
专家:廖晓宏
|
评分项 | 评分因素 | 国药集团中科器深圳有限公司 | 深圳市润嘉康电子有限公司 | 深圳市颐安科技有限公司 |
---|---|---|---|---|
1. 技术部分(52%)
|
(40%)全自动内镜清洗消毒机响应程度评价
|
|||
(6%)设备的质量可靠性评价
|
||||
(6%)设备整体的先进性评价
|
||||
2. 综合实力部分(2%)
|
(2%)产品知名度
|
|||
3. 服务部分(10%)
|
(2%)售后服务机构
|
|||
(6%)免费保质时间
|
||||
(2%)投标人承诺的售后服务内容和工作方案
|
||||
4. 其他(6%)
|
(1%)投标文件编制质量评价
|
|||
(5%)诚信分
|
技术参数打分表
项目名称及编号: 全自动内镜清洗消毒机 A包 BACG2019157752
专家:钟旬华
|
评分项 | 评分因素 | 国药集团中科器深圳有限公司 | 深圳市润嘉康电子有限公司 | 深圳市颐安科技有限公司 |
---|---|---|---|---|
1. 技术部分(52%)
|
(40%)全自动内镜清洗消毒机响应程度评价
|
|||
(6%)设备的质量可靠性评价
|
||||
(6%)设备整体的先进性评价
|
||||
2. 综合实力部分(2%)
|
(2%)产品知名度
|
|||
3. 服务部分(10%)
|
(2%)售后服务机构
|
|||
(6%)免费保质时间
|
||||
(2%)投标人承诺的售后服务内容和工作方案
|
||||
4. 其他(6%)
|
(1%)投标文件编制质量评价
|
|||
(5%)诚信分
|
技术参数打分表
项目名称及编号: 全自动内镜清洗消毒机 A包 BACG2019157752
专家:曾向武
|
评分项 | 评分因素 | 国药集团中科器深圳有限公司 | 深圳市润嘉康电子有限公司 | 深圳市颐安科技有限公司 |
---|---|---|---|---|
1. 技术部分(52%)
|
(40%)全自动内镜清洗消毒机响应程度评价
|
|||
(6%)设备的质量可靠性评价
|
||||
(6%)设备整体的先进性评价
|
||||
2. 综合实力部分(2%)
|
(2%)产品知名度
|
|||
3. 服务部分(10%)
|
(2%)售后服务机构
|
|||
(6%)免费保质时间
|
||||
(2%)投标人承诺的售后服务内容和工作方案
|
||||
4. 其他(6%)
|
(1%)投标文件编制质量评价
|
|||
(5%)诚信分
|
技术参数打分表
项目名称及编号: 全自动内镜清洗消毒机 A包 BACG2019157752
专家:詹伟彦
|
评分项 | 评分因素 | 国药集团中科器深圳有限公司 | 深圳市润嘉康电子有限公司 | 深圳市颐安科技有限公司 |
---|---|---|---|---|
1. 技术部分(52%)
|
(40%)全自动内镜清洗消毒机响应程度评价
|
|||
(6%)设备的质量可靠性评价
|
||||
(6%)设备整体的先进性评价
|
||||
2. 综合实力部分(2%)
|
(2%)产品知名度
|
|||
3. 服务部分(10%)
|
(2%)售后服务机构
|
|||
(6%)免费保质时间
|
||||
(2%)投标人承诺的售后服务内容和工作方案
|
||||
4. 其他(6%)
|
(1%)投标文件编制质量评价
|
|||
(5%)诚信分
|
技术参数打分表
项目名称及编号: 全自动内镜清洗消毒机 A包 BACG2019157752
专家:江正康
|
评分项 | 评分因素 | 国药集团中科器深圳有限公司 | 深圳市润嘉康电子有限公司 | 深圳市颐安科技有限公司 |
---|---|---|---|---|
1. 技术部分(52%)
|
(40%)全自动内镜清洗消毒机响应程度评价
|
|||
(6%)设备的质量可靠性评价
|
||||
(6%)设备整体的先进性评价
|
||||
2. 综合实力部分(2%)
|
(2%)产品知名度
|
|||
3. 服务部分(10%)
|
(2%)售后服务机构
|
|||
(6%)免费保质时间
|
||||
(2%)投标人承诺的售后服务内容和工作方案
|
||||
4. 其他(6%)
|
(1%)投标文件编制质量评价
|
|||
(5%)诚信分
|
评分因素 | 评分规则 |
---|---|
(40%)全自动内镜清洗消毒机响应程度评价
|
以投标文件《技术规格偏离表》为评价依据,完全符合招标要求的,得100,普通参数有1项不符合招标要求(或缺漏)的扣10,“▲”参数有1项不符合招标要求(或缺漏)的扣15,最低0分。
|
(6%)设备的质量可靠性评价
|
第一名得100,第二名80,第三名得60,第四名得40,其他不得分(横向比较参与本项目投标的所有产品的稳定性、故障率、使用年限等作为主要评价依据)。
|
(6%)设备整体的先进性评价
|
第一名得100,第二名80,第三名得60,第四名得40,其他不得分(横向比较参与本项目投标的所有产品的功能、性能及使用效果)。
|
(2%)产品知名度
|
第一名得100,第二名80,第三名得60,第四名得40,其他不得分(根据所投产品的品牌,口碑等综合因素综合比较打分)。
|
(2%)售后服务机构
|
投标人在常驻深圳市有售后服务机构得100,在常驻广东有售后服务机构得50。其余不得分。投标人须提供营业执照或房屋租赁合同或房产证扫描件。
|
(6%)免费保质时间
|
五年(含)以内不得分,在满足五年基础上每增加一年得50,最高得100。
|
(2%)投标人承诺的售后服务内容和工作方案
|
第一名得100,第二名80,第三名得60,第四名得40,其他不得分(横向比较投标人承诺的售后服务内容和工作方案);无售后内容该项不得分。
|
(1%)投标文件编制质量评价
|
1、投标文件有缺漏项或出现前后不一致但未导致实质性偏离的;2、投标文件资料不清晰的;3、投标文件未按节点编排的;出现以上任意一种情况均为0分,无上述情况本项目的100。
|
(5%)诚信分
|
根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》(深财购[2013]27号)相关规定,投标人在参与政府采购活动中出现诚信相关问题且在相关主管部门处理措施实施期限内的本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由评标委员会根据采购系统的查询结果评分。
|
|