技术参数打分表 项目名称及编号: 桃花源科技创新园智慧园区软件开发项目 A包 BACG2019155376 专家:杨小琴

评分项	评分因素	深圳中科保泰科技有限公司	深圳市杰尼思科技有限公司	深圳市信息大成网络有限公司	深圳市创势互联科技有限公司	深圳市杰科创想科技有限公司	深圳市青柠互动科技开发有限公司
1. 技术部分(42%)	(5%)总体设计方案	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0	100.0
	(6%)园区综合管理平台方案	100.0	80.0	80.0	100.0	80.0	100.0
	(6%)智慧园区平台方案	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0	100.0
	(4%)园区微信公众号方案	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0	100.0
	(2%)系统安全方案	80.0	60.0	60.0	80.0	60.0	80.0
	(3%)项目组织及实施方案、项目进度安排、售后服务	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0	100.0
	(2%)培训服务方案	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0	100.0
	(10%)现场演示	60.0	0.0	0.0	20.0	0.0	100.0
	(4%)报价合理性	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
2. 综合实力部分(38%)	(15%)企业资质评价	80.0	20.0	40.0	80.0	0.0	80.0
	(2%)深圳本地售后服务机构	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(4%)同类业绩（需提供案例证明	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0	100.0
	(5%)拟投入本项目团队情况	80.0	0.0	0.0	60.0	0.0	80.0
	(7%)投标人自主知识产权产品情况	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	(2%)投标文件编制质量	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(3%)诚信分	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0

技术参数打分表 项目名称及编号: 桃花源科技创新园智慧园区软件开发项目 A包 BACG2019155376 专家:樊旺日

评分项	评分因素	深圳中科保泰科技有限公司	深圳市杰尼思科技有限公司	深圳市信息大成网络有限公司	深圳市创势互联科技有限公司	深圳市杰科创想科技有限公司	深圳市青柠互动科技开发有限公司
1. 技术部分(42%)	(5%)总体设计方案	80.0	60.0	60.0	80.0	60.0	80.0
	(6%)园区综合管理平台方案	80.0	60.0	60.0	80.0	60.0	100.0
	(6%)智慧园区平台方案	80.0	60.0	60.0	60.0	60.0	100.0
	(4%)园区微信公众号方案	60.0	60.0	60.0	60.0	60.0	100.0
	(2%)系统安全方案	80.0	60.0	60.0	80.0	60.0	80.0
	(3%)项目组织及实施方案、项目进度安排、售后服务	80.0	60.0	60.0	80.0	60.0	80.0
	(2%)培训服务方案	80.0	60.0	60.0	0.0	60.0	80.0
	(10%)现场演示	60.0	0.0	0.0	20.0	0.0	100.0
	(4%)报价合理性	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0
2. 综合实力部分(38%)	(15%)企业资质评价	80.0	20.0	40.0	80.0	0.0	80.0
	(2%)深圳本地售后服务机构	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(4%)同类业绩（需提供案例证明	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0	100.0
	(5%)拟投入本项目团队情况	80.0	0.0	0.0	60.0	0.0	80.0
	(7%)投标人自主知识产权产品情况	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	(2%)投标文件编制质量	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(3%)诚信分	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0

技术参数打分表 项目名称及编号: 桃花源科技创新园智慧园区软件开发项目 A包 BACG2019155376 专家:高潮

评分项	评分因素	深圳中科保泰科技有限公司	深圳市杰尼思科技有限公司	深圳市信息大成网络有限公司	深圳市创势互联科技有限公司	深圳市杰科创想科技有限公司	深圳市青柠互动科技开发有限公司
1. 技术部分(42%)	(5%)总体设计方案	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0
	(6%)园区综合管理平台方案	80.0	60.0	60.0	80.0	60.0	80.0
	(6%)智慧园区平台方案	60.0	60.0	60.0	80.0	60.0	80.0
	(4%)园区微信公众号方案	80.0	60.0	60.0	60.0	60.0	80.0
	(2%)系统安全方案	60.0	60.0	60.0	80.0	60.0	80.0
	(3%)项目组织及实施方案、项目进度安排、售后服务	80.0	60.0	60.0	80.0	60.0	80.0
	(2%)培训服务方案	80.0	60.0	60.0	80.0	60.0	80.0
	(10%)现场演示	60.0	0.0	0.0	20.0	0.0	100.0
	(4%)报价合理性	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
2. 综合实力部分(38%)	(15%)企业资质评价	80.0	20.0	40.0	80.0	0.0	80.0
	(2%)深圳本地售后服务机构	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(4%)同类业绩（需提供案例证明	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0	100.0
	(5%)拟投入本项目团队情况	80.0	0.0	0.0	60.0	0.0	80.0
	(7%)投标人自主知识产权产品情况	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	(2%)投标文件编制质量	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(3%)诚信分	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0

技术参数打分表 项目名称及编号: 桃花源科技创新园智慧园区软件开发项目 A包 BACG2019155376 专家:孙富国

评分项	评分因素	深圳中科保泰科技有限公司	深圳市杰尼思科技有限公司	深圳市信息大成网络有限公司	深圳市创势互联科技有限公司	深圳市杰科创想科技有限公司	深圳市青柠互动科技开发有限公司
1. 技术部分(42%)	(5%)总体设计方案	100.0	80.0	80.0	80.0	60.0	100.0
	(6%)园区综合管理平台方案	100.0	80.0	80.0	80.0	60.0	100.0
	(6%)智慧园区平台方案	100.0	80.0	80.0	80.0	60.0	100.0
	(4%)园区微信公众号方案	100.0	80.0	80.0	80.0	60.0	100.0
	(2%)系统安全方案	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0
	(3%)项目组织及实施方案、项目进度安排、售后服务	100.0	80.0	80.0	80.0	80.0	100.0
	(2%)培训服务方案	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0
	(10%)现场演示	100.0	0.0	0.0	20.0	0.0	100.0
	(4%)报价合理性	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0
2. 综合实力部分(38%)	(15%)企业资质评价	80.0	20.0	40.0	80.0	0.0	80.0
	(2%)深圳本地售后服务机构	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(4%)同类业绩（需提供案例证明	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0	100.0
	(5%)拟投入本项目团队情况	80.0	0.0	0.0	60.0	0.0	80.0
	(7%)投标人自主知识产权产品情况	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	(2%)投标文件编制质量	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(3%)诚信分	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0

技术参数打分表 项目名称及编号: 桃花源科技创新园智慧园区软件开发项目 A包 BACG2019155376 专家:范新灿

评分项	评分因素	深圳中科保泰科技有限公司	深圳市杰尼思科技有限公司	深圳市信息大成网络有限公司	深圳市创势互联科技有限公司	深圳市杰科创想科技有限公司	深圳市青柠互动科技开发有限公司
1. 技术部分(42%)	(5%)总体设计方案	100.0	60.0	60.0	80.0	60.0	100.0
	(6%)园区综合管理平台方案	80.0	60.0	80.0	80.0	60.0	100.0
	(6%)智慧园区平台方案	80.0	60.0	80.0	80.0	60.0	100.0
	(4%)园区微信公众号方案	80.0	60.0	80.0	80.0	60.0	100.0
	(2%)系统安全方案	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0
	(3%)项目组织及实施方案、项目进度安排、售后服务	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0
	(2%)培训服务方案	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0
	(10%)现场演示	60.0	0.0	0.0	20.0	0.0	80.0
	(4%)报价合理性	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0	80.0
2. 综合实力部分(38%)	(15%)企业资质评价	80.0	20.0	40.0	80.0	0.0	80.0
	(2%)深圳本地售后服务机构	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(4%)同类业绩（需提供案例证明	0.0	0.0	0.0	100.0	0.0	100.0
	(5%)拟投入本项目团队情况	80.0	0.0	0.0	60.0	0.0	80.0
	(7%)投标人自主知识产权产品情况	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0
	(2%)投标文件编制质量	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0
	(3%)诚信分	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0	100.0

评分因素	评分规则
(5%)总体设计方案	系统总体架构、网络架构、系统总体部署方案、系统性能以及技术选型是否采用了先进、稳定的软件开发技术和架构等方面进行考核，评审委员会根据招标文件的需求和投标文件响应优劣情况横向比较，综合评分： 评价为”优”得100分； 评价为”良”得80分； 评价为”中”得60分； 评价为”差”不得分。
(6%)园区综合管理平台方案	投标人对招标文件技术要求中的参数要求的偏离情况，评审委员会根据其他非重要服务参数的相应情况进行横向比较，综合评分： 评价为”优”得100分； 评价为”良”得80分； 评价为”中”得60分； 评价为”差”不得分。
(6%)智慧园区平台方案	投标人对招标文件技术要求中的参数要求的偏离情况，评审委员会根据其他非重要服务参数的相应情况进行横向比较，综合评分： 评价为”优”得100分； 评价为”良”得80分； 评价为”中”得60分； 评价为”差”不得分。
(4%)园区微信公众号方案	投标人对招标文件技术要求中的参数要求的偏离情况，评审委员会根据其他非重要服务参数的相应情况进行横向比较，综合评分： 评价为”优”得100分； 评价为”良”得80分； 评价为”中”得60分； 评价为”差”不得分。
(2%)系统安全方案	系统安全方案是否从数据和应用系统两个方面提出系统安全解决方案，评审委员会根据招标文件的需求和投标文件响应优劣情况横向比较，综合评分： 评价为”优”得100分； 评价为”良”得80分； 评价为”中”得60分； 评价为”差”不得分。 项目团队配备科学性、实施计划、实施方案、项目进度安排、售后服务方案的合理性，是否能提供现场驻点开发等，评审委员会根据招标文件的需求和投标文件响应优劣情况横向比较，综合评分： 评价为”优”得100分； 评价为”良”得80分； 评价为”中”得60分； 评价为”差”不得分。
(3%)项目组织及实施方案、项目进度安排、售后服务	项目团队配备科学性、实施计划、实施方案、项目进度安排、售后服务方案的合理性，是否能提供现场驻点开发等，评审委员会根据招标文件的需求和投标文件响应优劣情况横向比较，综合评分： 评价为”优”得100分； 评价为”良”得80分； 评价为”中”得60分； 评价为”差”不得分。
(2%)培训服务方案	是否提供完善的培训方案（包括操作演示视频、培训教材、操作手册等）、是否能够提供场地、培训讲师能力以及多样化培训方式（课程讲授、上机操作与演练等），评审委员会根据招标文件的需求和投标文件响应优劣情况横向比较，综合评分： 评价为”优”得100分； 评价为”良”得80分； 评价为”中”得60分； 评价为”差”不得分。
(10%)现场演示	提供与招标文件要求相符的园区综合管理平台、智慧园区平台、微信公众号等三大子系统的系统原型演示；横向比较，综合评分： （1）提供上述3个可运行的系统模块演示，并满足用户需求方案得分100分；基本满足用户需求方案得80分，部分满足用户需求方案得60分。 （2）提供上述2个可运行的系统模块演示，基本满足用户需求方案得50分；部分满足用户需求方案得40分。 （3）提供上述1个可运行的系统模块演示，基本满足用户需求方案得30分；部分满足用户需求方案得20分； （4）或者提供设计稿和PPT原型演示，基本满足用户需求方案得20分；部分满足用户需求方案得10分0。 无原型演示的不得分。
(4%)报价合理性	根据投标人所提供的《项目费用支出清单列表》的科学性及合理性进行横向比较，综合评分： 评价为”优”得 100分， 评价为”良”得 80分， 评价为”中”得60分， 评价为”差”不得分。
(15%)企业资质评价	1、投标人具有国家高新技术企业证书得20分； 2、投标人具有CMMI5级证书得20分； 3、投标人具有信息系统集成及服务资质证书得20分； 4、投标人具有软件企业认定证书得20分； 5、投标人有企业信用等级证书AAA级证书得20分。 以上要求提供有效期内资质证书扫描件。未按要求提供相关材料或扫描件不清晰导致无法识别的不得分。
(2%)深圳本地售后服务机构	在深圳市具有售后服务机构（即深圳市本地注册公司）得100分。 在深圳设有分公司或合法注册的办事处的得50分， 以上两项累计最高得100分，其他不得分。 证明文件：提供工商局出具的有效证明文件，未提供或不清晰无法判断的不得分；在项目所在地具有办公场所，附办公照片及合同证明。
(4%)同类业绩（需提供案例证明	投标人近三年（2016年1月1日至本项目投标截止时间，以合同签订日期为准）： 完成过一个实施单位单项软件合同金额≥200万的软件系统项目，且服务内容至少包含以下四类之一：园区综合管理、巡查管理系统、资产管理系统、物业监管信息系统相关应用，每提供一项符合要求的合同得50分，最高得100分。（一个合同含多个服务内容类别的只算一个业绩不重复计分，即同一合同只算一次分；）。 投标人提供的每项业绩须按以下要求提供完整准确的证明文件（如未按以下要求提供完整证明文件的业绩不计分：合同关键页（关键信息包括但不仅限于合同的项目名称、项目编号、合同金额、服务内容、合同服务的起止时间、签订日期等）。
(5%)拟投入本项目团队情况	1、项目团队具有高级项目经理的，每提供一人得20分，本项最高得40分； 2、投入本项目项目团队成员不少于15人的，得60分。 证明文件：提供人员的资质证书、任职证明（近三月单位社保证明）扫描件。
(7%)投标人自主知识产权产品情况	1、投标人具有《物业监管信息系统》登记证书或著作权证书，得15分； 2、投标人具有《社区管理软件系统》登记证书或著作权证书，得15分； 3、投标人具有《综合项目管理类的软件》登记证书或著作权证书，得15分； 4、投标人具有《数据交换系统》类型的软件登记证书或著作权证书，得15分； 5、投标人具有《报表自动生成软件》登记证书或著作权证书，得15分； 6、投标人具有知识产权管理体系认证证书，得25分； 证明文件：提供证书复印件（原件备查）作为得分依据，不提供不得分。
(2%)投标文件编制质量	1、投标文件不按招标文件中规定的投标文件节点内容填写的扣25分； 2、投标文件有缺漏项但未导致实质性偏离的扣25分； 3、投标文件资料扫描不清晰的扣25分； 4、投标文件编排混乱的扣25分； 无上述情况本项得100分。
(3%)诚信分	根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。