技术参数打分表
项目名称及编号: 龙岗区平湖片区市政工程详细规划采购 A包 LGCG2018152725
专家:王莹
|
评分项 | 评分因素 | 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 | 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司 | 中国城市规划设计研究院 |
---|---|---|---|---|
1. 技术部分(50%)
|
(6%)对项目背景的解读
|
|||
(8%)现状分析
|
||||
(6%)相关规划解读
|
||||
(16%)规划内容及工作思路
|
||||
(6%)项目实施计划和保障措施
|
||||
(2%)拟安排的项目负责人(仅限1人)
|
||||
(6%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)
|
||||
2. 综合实力部分(30%)
|
(4%)管理体系
|
|||
(2%)企业认证
|
||||
(2%)企业信用
|
||||
(6%)获奖情况
|
||||
(8%)业绩情况
|
||||
(3%)投标文件编制质量
|
||||
(5%)诚信
|
||||
备注: |
技术参数打分表
项目名称及编号: 龙岗区平湖片区市政工程详细规划采购 A包 LGCG2018152725
专家:王艳萍
|
评分项 | 评分因素 | 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 | 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司 | 中国城市规划设计研究院 |
---|---|---|---|---|
1. 技术部分(50%)
|
(6%)对项目背景的解读
|
|||
(8%)现状分析
|
||||
(6%)相关规划解读
|
||||
(16%)规划内容及工作思路
|
||||
(6%)项目实施计划和保障措施
|
||||
(2%)拟安排的项目负责人(仅限1人)
|
||||
(6%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)
|
||||
2. 综合实力部分(30%)
|
(4%)管理体系
|
|||
(2%)企业认证
|
||||
(2%)企业信用
|
||||
(6%)获奖情况
|
||||
(8%)业绩情况
|
||||
(3%)投标文件编制质量
|
||||
(5%)诚信
|
||||
备注: |
技术参数打分表
项目名称及编号: 龙岗区平湖片区市政工程详细规划采购 A包 LGCG2018152725
专家:徐焰军
|
评分项 | 评分因素 | 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 | 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司 | 中国城市规划设计研究院 |
---|---|---|---|---|
1. 技术部分(50%)
|
(6%)对项目背景的解读
|
|||
(8%)现状分析
|
||||
(6%)相关规划解读
|
||||
(16%)规划内容及工作思路
|
||||
(6%)项目实施计划和保障措施
|
||||
(2%)拟安排的项目负责人(仅限1人)
|
||||
(6%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)
|
||||
2. 综合实力部分(30%)
|
(4%)管理体系
|
|||
(2%)企业认证
|
||||
(2%)企业信用
|
||||
(6%)获奖情况
|
||||
(8%)业绩情况
|
||||
(3%)投标文件编制质量
|
||||
(5%)诚信
|
||||
备注: |
技术参数打分表
项目名称及编号: 龙岗区平湖片区市政工程详细规划采购 A包 LGCG2018152725
专家:易建华
|
评分项 | 评分因素 | 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 | 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司 | 中国城市规划设计研究院 |
---|---|---|---|---|
1. 技术部分(50%)
|
(6%)对项目背景的解读
|
|||
(8%)现状分析
|
||||
(6%)相关规划解读
|
||||
(16%)规划内容及工作思路
|
||||
(6%)项目实施计划和保障措施
|
||||
(2%)拟安排的项目负责人(仅限1人)
|
||||
(6%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)
|
||||
2. 综合实力部分(30%)
|
(4%)管理体系
|
|||
(2%)企业认证
|
||||
(2%)企业信用
|
||||
(6%)获奖情况
|
||||
(8%)业绩情况
|
||||
(3%)投标文件编制质量
|
||||
(5%)诚信
|
||||
备注: |
技术参数打分表
项目名称及编号: 龙岗区平湖片区市政工程详细规划采购 A包 LGCG2018152725
专家:柏然
|
评分项 | 评分因素 | 深圳市城市规划设计研究院股份有限公司 | 深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司 | 中国城市规划设计研究院 |
---|---|---|---|---|
1. 技术部分(50%)
|
(6%)对项目背景的解读
|
|||
(8%)现状分析
|
||||
(6%)相关规划解读
|
||||
(16%)规划内容及工作思路
|
||||
(6%)项目实施计划和保障措施
|
||||
(2%)拟安排的项目负责人(仅限1人)
|
||||
(6%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)
|
||||
2. 综合实力部分(30%)
|
(4%)管理体系
|
|||
(2%)企业认证
|
||||
(2%)企业信用
|
||||
(6%)获奖情况
|
||||
(8%)业绩情况
|
||||
(3%)投标文件编制质量
|
||||
(5%)诚信
|
||||
备注: |
评分因素 | 评分规则 |
---|---|
(6%)对项目背景的解读
|
1、评审内容:对项目编制背景及必要性的了解情况;对项目目标的理解是否准确。2、横向比较、分档评分:一档得100%;第二档得90%;第三档得80%;第四档得70%;第五档得60%;第六档得30%;未提供或完全不符合的不得分。
|
(8%)现状分析
|
1、评审内容:对与规划区城市市政水、电、气系统相关的城市建设现状整体情况的掌握程度;对现状问题的分析总结是否准确、严密。2、横向比较、分档评分:第一档得100%;第二档得90%;第三档得80%;第四档得70%;第五档得60%;第六档得30%;未提供或完全不符合的不得分。
|
(6%)相关规划解读
|
1、评审内容:对与规划区城市市政系统相关的城市发展规划、市政工程规划等相关规划解读是否到位。2、横向比较、分档评分:第一档得100%;第二档得90%;第三档得80%;第四档得70%;第五档得60%;第六档得30%;未提供或完全不符合的不得分。
|
(16%)规划内容及工作思路
|
1、评审内容:对本项目规划内容和深度的理解,规划目标的准确性,工作思路的合理性和可行性。2、横向比较、分档评分:第一档得100%;第二档得90%;第三档得80%;第四档得70%;第五档得60%;第六档得30%;未提供或完全不符合的不得分。
|
(6%)项目实施计划和保障措施
|
1、评审内容:项目进度计划及保障措施;质量目标及保障措施。2、横向比较、分档评分:第一档得100%;第二档得90%;第三档得80%;第四档得70%;第五档得60%;第六档得30%;未提供或完全不符合的不得分。
|
(2%)拟安排的项目负责人(仅限1人)
|
具有副高级工程师或以上职称且为注册城市规划师的得100%,其它不得分。提供投标人为项目负责人在本项目投标截止日前三个月购买的社保证明及相关证书,如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得,则可以往前顺延一个月。
|
(6%)拟安排的项目团队成员(项目负责人除外)
|
拟安排项目团队成员具有副高级工程师或以上职称的,每提供一人得15%;满分100%。提供投标人为团队成员在本项目投标截止日前三个月购买的社保证明及相关证书,如开标日上一个月的社保材料因社保部门原因暂时无法取得,则可以往前顺延一个月。
|
(4%)管理体系
|
投标人获得质量管理体系认证的得40%;获得环境管理体系认证的得30%,获得职业健康安管理体系认证书的得30%。提供有效的认证证书(证书须在有效期内,否则不得分)。
|
(2%)企业认证
|
具有高新技术企业认证得100%。提供有效的认证证书(证书须在有效期内,否则不得分)。
|
(2%)企业信用
|
具有中国中小企业协会企业信用评价AAA级证书得100%。提供相关证书(证书须在有效期内,否则不得分)
|
(6%)获奖情况
|
投标人从2008年1月1日起至今承担的规划项目,获得市级规划设计类一等奖或省(部)级三等奖或以上的,每个得15%,其他不得分,最高100%,同一项目同时获得多个奖项,以最高得分计取。提供相关获奖证明材料。
|
(8%)业绩情况
|
投标人2010年1月1日至本项目投标截止时间,以合同签订日期为准:1、完成过一项单项合同金额≥100万元市政详细规划或市政水电气规划服务项目的得20%,最高得60%;2、完成过一项单项合同金额≥100万元海绵城市及综合管廊规划服务项目的得20%,最高得40%。满分100%。投标人提供的每项业绩须按以下要求提供完整准确的证明文件,如未按以下要求提供完整证明文件的业绩不计分,一年一签的长期服务续签合同只计算一个业绩:合同关键页(关键信息包括但不仅限于合同的项目名称、合同金额、服务内容、合同服务的起止时间、签订日期等)。
|
(3%)投标文件编制质量
|
1、投标文件不按招标文件中规定的投标文件节点内容填写的扣40%;2、投标文件有缺漏项但未导致实质性偏离的扣20%;3、投标文件资料扫描不清晰的扣20%;4、投标文件编排混乱的扣20%;5、无上述情况本项得100%。
|
(5%)诚信
|
根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》(深财购[2013]27号)的要求,投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的,本项不得分,否则得满分。投标人无需提供任何证明材料,由工作人员向评审委员会提供相关信息。
|
|