技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市公安局2018年民警团体意外伤害保险 A包 SZCG2018162000
专家:汤英汉
评分项 评分因素 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司 中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司 中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司 中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司 泰康养老保险股份有限公司深圳分公司
1. 技术部分(53%)
(13%)保险方案响应情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(10%)保险方案优化情况
 		92.0 90.0 92.0 85.0 90.0
(10%)理赔服务方案
 		90.0 90.0 90.0 85.0 90.0
(4%)无纸化理赔服务
 		90.0 90.0 90.0 90.0 90.0
(10%)增值服务
 		90.0 90.0 92.0 85.0 85.0
(6%)服务质量保障
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
2. 综合实力部分(20%)
(2%)同类项目业绩情况
 		100.0 0.0 0.0 100.0 0.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限1人）
 		100.0 0.0 100.0 0.0 0.0
(9%)拟安排的项目团队成员情况（项目负责人除外）
 		100.0 50.0 100.0 50.0 50.0
(3%)本地服务能力
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政委员会诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市公安局2018年民警团体意外伤害保险 A包 SZCG2018162000
专家:欧阳百鸣
评分项 评分因素 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司 中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司 中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司 中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司 泰康养老保险股份有限公司深圳分公司
1. 技术部分(53%)
(13%)保险方案响应情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(10%)保险方案优化情况
 		98.0 90.0 85.0 82.0 83.0
(10%)理赔服务方案
 		95.0 90.0 90.0 83.0 82.0
(4%)无纸化理赔服务
 		98.0 95.0 95.0 90.0 95.0
(10%)增值服务
 		98.0 95.0 92.0 85.0 90.0
(6%)服务质量保障
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
2. 综合实力部分(20%)
(2%)同类项目业绩情况
 		100.0 0.0 0.0 100.0 0.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限1人）
 		100.0 0.0 100.0 0.0 0.0
(9%)拟安排的项目团队成员情况（项目负责人除外）
 		100.0 50.0 100.0 50.0 50.0
(3%)本地服务能力
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政委员会诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市公安局2018年民警团体意外伤害保险 A包 SZCG2018162000
专家:阮秉彝
评分项 评分因素 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司 中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司 中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司 中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司 泰康养老保险股份有限公司深圳分公司
1. 技术部分(53%)
(13%)保险方案响应情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(10%)保险方案优化情况
 		98.0 90.0 95.0 90.0 93.0
(10%)理赔服务方案
 		98.0 95.0 98.0 90.0 93.0
(4%)无纸化理赔服务
 		95.0 95.0 95.0 95.0 95.0
(10%)增值服务
 		98.0 92.0 98.0 90.0 90.0
(6%)服务质量保障
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
2. 综合实力部分(20%)
(2%)同类项目业绩情况
 		100.0 0.0 0.0 100.0 0.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限1人）
 		100.0 0.0 100.0 0.0 0.0
(9%)拟安排的项目团队成员情况（项目负责人除外）
 		100.0 50.0 100.0 50.0 50.0
(3%)本地服务能力
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政委员会诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市公安局2018年民警团体意外伤害保险 A包 SZCG2018162000
专家:徐静
评分项 评分因素 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司 中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司 中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司 中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司 泰康养老保险股份有限公司深圳分公司
1. 技术部分(53%)
(13%)保险方案响应情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(10%)保险方案优化情况
 		95.0 94.0 94.0 93.0 94.0
(10%)理赔服务方案
 		95.0 95.0 95.0 95.0 95.0
(4%)无纸化理赔服务
 		95.0 95.0 95.0 95.0 95.0
(10%)增值服务
 		95.0 94.0 94.0 92.0 94.0
(6%)服务质量保障
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
2. 综合实力部分(20%)
(2%)同类项目业绩情况
 		100.0 0.0 0.0 100.0 0.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限1人）
 		100.0 0.0 100.0 0.0 0.0
(9%)拟安排的项目团队成员情况（项目负责人除外）
 		100.0 50.0 100.0 50.0 50.0
(3%)本地服务能力
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政委员会诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注：  


技术参数打分表
项目名称及编号: 深圳市公安局2018年民警团体意外伤害保险 A包 SZCG2018162000
专家:曾静
评分项 评分因素 中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司 中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司 中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司 中国太平洋人寿保险股份有限公司深圳分公司 泰康养老保险股份有限公司深圳分公司
1. 技术部分(53%)
(13%)保险方案响应情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(10%)保险方案优化情况
 		98.0 91.0 95.0 85.0 92.0
(10%)理赔服务方案
 		96.0 93.0 96.0 85.0 94.0
(4%)无纸化理赔服务
 		98.0 96.0 96.0 90.0 96.0
(10%)增值服务
 		95.0 89.0 98.0 80.0 86.0
(6%)服务质量保障
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
2. 综合实力部分(20%)
(2%)同类项目业绩情况
 		100.0 0.0 0.0 100.0 0.0
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限1人）
 		100.0 0.0 100.0 0.0 0.0
(9%)拟安排的项目团队成员情况（项目负责人除外）
 		100.0 50.0 100.0 50.0 50.0
(3%)本地服务能力
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
3. 诚信情况(7%)
(5%)市财政委员会诚信管理情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
(2%)市政府采购中心履约评价情况
 		100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
备注：  

评分因素 评分规则
(13%)保险方案响应情况
投标人能完全响应招标文件中的保险方案，得100%分数，每偏离一项（共计12项），扣25%分数，扣完为止。 要求提供《保险方案响应情况》作为得分依据，具体格式详见招标文件投标文件附件（非信息公开部分）。
(10%)保险方案优化情况
在原保险方案基础上，能从保障责任、保险金额等方面进行优化。 横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-79%分数；评价为中得30%-59%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
(10%)理赔服务方案
根据投标人提供的本项目的理赔服务方案的完整性、合理性、创新性进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-79%分数；评价为中得30%-59%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
(4%)无纸化理赔服务
根据投标人提供的无纸化理赔服务方案进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-79%分数；评价为中得30%-59%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
(10%)增值服务
针对本项目提供增值服务承诺。要求投标人提供本项目增值服务承诺函作为得分参考。 评审委员会根据增值服务承诺函内容进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-79%分数；评价为中得30%-59%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。
(6%)服务质量保障
考察投标人总公司 2017 年的综合偿付能力充足率情况： （1）投标人总公司 2017 年的“综合偿付能力充足率≥200%”的，得 100%分数； （2）投标人总公司 2017 年的“偿付能力充足率≥150%且＜200%”的，得 25%分数； （3）其余的不得分。 要求提供投标人总公司2017年度经审计的偿付能力报表关键页扫描件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。
(2%)同类项目业绩情况
考察投标人近三年（2015年6月1日至本项目开标之日，以保单落款时间为准）具有意外伤害保险经验情况：单个项目的保费金额在100万元及以上的，每提供一个案例得50%分数，满分为100%分数。 要求提供合同（或保单）关键信息（通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如合同甲方出具的证明文件等）扫描件（原件备查）作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 备注：投标人为独立法人的，投标人指投标人自身；投标人为分公司的，投标人指其具备独立法人资格的上级主体（总公司），该总公司及其下属各分公司提供的同类项目业绩均满足要求。
(6%)拟安排的项目负责人情况（仅限1人）
要求拟安排的项目负责人2018年3-5月必须在投标单位缴纳社保，否则本项直接计0分。要求提供2018年3-5月的社保资料（社保资料必须至少包含养老；补缴的社保不予计算；网页截图或窗口打印资料或社保部门出具的证明均可）作为评标依据。在此基础上，考察以下两项内容：（1）具备保险业从业经验；（2）具有保险或医学相关专业本科或以上学历。 以上两项同时满足得100%分数，否则不得分。 要求提供相关人员学历证书及工作经验证明（工作经验证明为项目合同（或保单）关键信息，通过合同（或保单）关键信息无法判断是否得分的，可提供合同甲方出具的证明文件等能证明得分的其他材料）等证明资料扫描件（原件备查）作为得分依据。 备注：投标单位为独立法人的，投标单位指投标人自身；投标单位为分公司的，投标单位指其具备独立法人资格的上级主体（总公司）。由该总公司及投标分公司缴纳社保的人员均满足要求。
(9%)拟安排的项目团队成员情况（项目负责人除外）
要求拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）2018年3月-5月均必须在投标单位缴纳社保，且不少于10人，否则本项不予得分。要求提供相关人员2018年3月-5月社保资料（社保必须至少包含养老；补缴的社保不予计算；网页截图或窗口打印资料或社保部门出具的证明均可）作为得分依据。在此基础上，以下两项累加计分： 1）项目团队成员中具有保险或医学相关专业本科或以上学历的人数情况：不少于3人的得50%分数，否则不得分； 2）团队成员中具有保险业从业经验的人数情况：不少于5人的得50%分数，否则不得分。 同一人员同时满足不同要求，只计算一次最优得分。 要求提供相关人员学历证书及工作经验证明（工作经验证明为项目合同（或保单）关键信息，通过合同（或保单）关键信息无法判断是否得分的，可提供合同甲方出具的证明文件等能证明得分的其他材料）等证明资料扫描件（原件备查）作为得分依据。 备注：投标单位为独立法人的，投标单位指投标人自身；投标单位为分公司的，投标单位指其具备独立法人资格的上级主体（总公司）。由该总公司及投标分公司缴纳社保的人员均满足要求。
(3%)本地服务能力
深圳企业，或非深圳企业但在深圳市有合法注册的分公司的，得满分（须在投标文件中提供机构营业执照扫描件，原件备查）；否则不得分。
(5%)市财政委员会诚信管理情况
评分准则内容:根据《深圳市财政委员会关于加强招投标评审环节诚信管理的通知》（深财购[2013]27号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信管理相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。
(2%)市政府采购中心履约评价情况
评分准则内容:近三年（以投标截止日期为准）投标人在市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。